Ухвала від 05.08.2025 по справі 521/13255/25

Справа № 521/13255/25

Номер провадження:1-кс/521/2823/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інт. ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інт. ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України.

Із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_4 звернулась до ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.ст. 146, 355, ч.1 ст. 366 КК України від 24.07.2025, № талону-повідомлення №П10851.

Однак, викладені у заяві відомості до ЄРДР внесені не були. 25.07.2025 в усному порядку ОСОБА_4 у відділі поліції повідомили, що відомостей по вищезазначеній заяві в ЄРДР не містить.

Скаржник просить: зобов'язати уповноважених осіб ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП у Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 .

В судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_3 не з'явилась, повідомлена про час та дату розгляду скарги належним чином. Направила до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Прокурор до судового засідання не з'явилась, просила розглядати скаргу за її відсутності. Просила відмовити у задоволенні скарги, у зв'язку з її необгрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий суддя вважає, що з метою судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та враховуючи позицію представника заявника, є підстави розглянути скаргу на підставі наявних документів без участі останнього.

Дослідивши скаргу та долучені матеріали в обґрунтування її вимог, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до висновку, викладеного у Постанові Великої палати Верховного Суду від 30січня 2019 року у справі №818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з'ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов'язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Аналіз указаної норми закону дає підстави стверджувати, що у ході провадження у справі про оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора пов'язану із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає доведенню факт подання заяви чи здійснення повідомлення про злочин певному суб'єкту, уповноваженому здійснити таке внесення.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також, згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Так, слідчим суддею встановлено та підтверджується матеріалами скарги, що ОСОБА_4 звернулась до ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.ст. 146, 355, ч.1 ст. 366 КК України від 24.07.2025, № талону-повідомлення №П10851.

Таким чином, ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов'язана була в строк не пізніше 24 годин, після подання повідомлення про кримінальне правопорушення, зареєструвати його в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, після чого, за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

З огляду на положення ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відомості про кримінальне правопорушення за заявою (повідомленням) до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов'язання вчинити певну дію, якою, в даному випадку, буде внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві, яка була прийнята та зареєстрована уповноваженою особою ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 25.07.2025 року, № талону-повідомлення №П10851.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргуадвоката ОСОБА_3 , в інт. ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених посадовихосіб ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості викладені в заяві скаржника ОСОБА_4 від 24.07.2025, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
129410316
Наступний документ
129410318
Інформація про рішення:
№ рішення: 129410317
№ справи: 521/13255/25
Дата рішення: 05.08.2025
Дата публікації: 11.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.09.2025)
Дата надходження: 29.07.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАСЯДЬВОВК ОЛЬГА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
ЗАСЯДЬВОВК ОЛЬГА ДМИТРІВНА