Справа № 946/3910/24
Провадження № 2/946/1036/25
11 липня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.
за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У травні 2024 року кредитна спілка «Кредитінвест» (далі - КС «Кредитінвест») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.06.2019 року між Кредитною спілкою «Кредитінвест» (надалі - Позивач, Кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-1, Позичальник) укладено кредитний договір №64 (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого Кредитодавець зобов'язався надати грошові кошти у кредит Позичальникові у сумі 350 412,84 грн. строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою відсотків у розмірі 12% річних, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит в повному обсязі в порядку, встановленому цим договором, та сплатити на умовах, передбачених кредитним договором. Кінцевий термін повернення кредиту було встановлено в п. 1.3. кредитного договору, та який відповідно до Графіку здійснення платежів наступав - 04.06.2020 року. 04.06.2019 року сторонами було узгоджено Графік здійснення платежів за кредитом, про що укладено Додаток № 1 до кредитного договору. Після підписання кредитного договору та Додатку № 1 у відповідності до вимог п. 8.2 кредитного договору 04 червня 2019 року сторонами було укладено Додатковий договір № 1 до кредитного договору, згідно якого були змінені п.п. 1.1, 1.3, 1.4.,4.2.,10.6 кредитного договору. Також, після укладення Додаткового договору № 1 було укладено новий Графік здійснення платежів, про що 04.06.2019 року було підписано Додаток № 1 до Додаткового договору № 1. Згідно п. 1.1 кредитного договору (в редакції Додаткового договору № 1 від 25.03.2020 року) Позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 350 412,84 грн., що в еквіваленті складає 13 000,00 доларів США за курсом НБУ на день укладення кредитного договору (1 долар США = 26.954834 гривень) строком на 12 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 36 % річних. Погашення кредиту Позичальником відбувається з урахування п. 10.6 кредитного договору та має бути завершене 04 червня 2020 року. Згідно абзацу 4 п.3.2.2 кредитного договору від 04 червня 2019 року між Кредитодавцем та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-2, Поручитель) було укладено договір поруки, згідно до якого Поручитель зобов'язалася у повному обсязі солідарно із боржником відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 усіх зобов'язань за кредитним договором та усіма додатками до нього. Після підписання кредитного договору cума кредиту неодноразово збільшувалась, зокрема за заявою Відповідача від 17.10.2019 року суму кредиту було збільшено, шляхом укладення додаткового договору №КІНПД -000024, загальна сума заборгованості збільшилась до 423 190,89 грн. Після цього сума кредиту знов була збільшена за заявою Відповідача від 25.03.2020 року на 211499,19 грн. шляхом укладення додаткового договору №КІНПД -000013. Видача коштів підтверджується, зокрема касовими ордерами. Загалом відповідно до касових ордерів Відповідачу було видано 747 900,38 грн. Також додатковим договором №КІНПД -000013 від 25.03.2020 року змінено графік платежів, дату остаточного розрахунку перенесено на 31.05.2021 року. На виконання п. 1.2. кредитного договору Позивач через касу видав Позичальнику кредит в повному обсязі. Станом на 13.03.2023 року Відповідач-1 свої грошові зобов'язання за кредитним договором не виконав. Згідно Розрахунку, який додається до цієї позовної заяви, заборгованість Відповідача-1 складає загальну суму 1 290 134,40 гривень., з яких: сума кредиту 1 053 087,53 грн., сума відсотків 237 046,87 грн. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості за кредитом у розмірі 1 290 134,40 гривень. та судовий збір у розмірі 19352,02 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, в тому числі, через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області https:/l.od.court.gov.ua/sud1510, про причину неявки суд не повідомили, відзиви на позов не надали, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.
Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.509 ЦІК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 04.06.2019 року між Кредитною спілкою «Кредитінвест» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №64 (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого Кредитодавець зобов'язався надати грошові кошти у кредит Позичальникові у сумі 350 412,84 грн. строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою відсотків у розмірі 12% річних, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит в повному обсязі в порядку, встановленому цим договором, та сплатити на умовах, передбачених кредитним договором. Кінцевий термін повернення кредиту було встановлено в п. 1.3. кредитного договору, та який відповідно до Графіку здійснення платежів наступав - 04.06.2020 року (а.с.6-8).
04.06.2019 року сторонами було узгоджено Графік здійснення платежів за кредитом, про що укладено Додаток № 1 до кредитного договору (а.с.8 зворот).
Після підписання кредитного договору та Додатку № 1 у відповідності до вимог п. 8.2 кредитного договору 04.06.2019 року сторонами було укладено Додатковий договір № 1 до кредитного договору, згідно якого були змінені п.п. 1.1, 1.3, 1.4.,4.2.,10.6 кредитного договору (а.с.10).
Також після укладення Додаткового договору № 1 було укладено новий Графік здійснення платежів, про що 04 червня 2019 року було підписано Додаток № 1 до Додаткового договору № 1 (а.с.11).
Згідно п. 1.1 кредитного договору (в редакції Додаткового договору № 1 від 04.06.2019 року) Позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 350 412,84 грн., що в еквіваленті складає 13 000,00 доларів США за курсом НБУ на день укладення кредитного договору (1 долар США = 26.954834 гривень) строком на 12 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 36 % річних. Погашення кредиту Позичальником відбувається з урахування п. 10.6 кредитного договору та має бути завершене 04.06.2020 року.
Згідно абзацу 4 п.3.2.2 кредитного договору від 04.06.2019 року між Кредитодавцем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно до якого Поручитель зобов'язалася у повному обсязі солідарно із боржником відповідати перед Позивачем за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань за кредитним договором та усіма додатками до нього (а.с.16).
Після підписання кредитного договору cума кредиту неодноразово збільшувалась, зокрема за заявою Відповідача від 17.10.2019 року суму кредиту було збільшено, шляхом укладення додаткового договору №КІНПД -000024, загальна сума заборгованості збільшилась до 423 190,89 грн.
Після цього сума кредиту знов була збільшена за заявою Відповідача від 25.03.2020 року на 211499,19 шляхом укладення додаткового договору №КІНПД -000013 (а.с.12).
Видача коштів підтверджується, зокрема касовими ордерами (а.с.18-35).
Загалом відповідно до касових ордерів відповідачу було видано 747 900,38 грн.
Також, додатковим договором №КІНПД -000013 від 25.03.2020 року змінено графік платежів, дату остаточного розрахунку перенесено на 31.05.2021 року.
На виконання п. 1.2. кредитного договору Позивач через касу видав Позичальнику кредит в повному обсязі.
Згідно п.1.3 кредитного договору позичальник погашає кредит поетапно, за графіком, визначеним у Додатку № 1 до договору.
Згідно абз. 1 п.3.2.2. кредитного договору Позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати відсотки в порядку, визначеному договором, а також штраф та пеню у випадках, передбачених договором та діючим законодавством.
Згідно п. 4.2. кредитного договору платежі підлягають сплаті в термін до 5 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також в момент кінцевого повернення кредиту.
Станом на 13.03.2023 року ОСОБА_1 свої грошові зобов'язання за кредитним договором не виконав. Згідно Розрахунку, який додається до цієї позовної заяви, заборгованість ОСОБА_1 складає загальну суму 1 290 134,40 гривень., з яких:
- сума кредиту 1 053 087,53 грн.
- сума відсотків 237 046,87 грн. (а.с.17).
Також під час розрахунку суми заборгованості враховано, що згідно п. 10.6 кредитного договору (в редакції Додаткового договору № 1 від 04.06.2019 р.): «Сторони Договору прийшли до згоди узяти на себе валютний ризик шляхом уведення при розрахунках у межах цього договору коефіцієнта валютного ризику, на який здійснюється коригування нарахованих процентів та коригування сплати (повернення) суми (частки суми) кредиту. При цьому коефіцієнт валютного ризику - це відносний показник, за рахунок якого сторони домовилися узяти на себе відповідний валютний ризик відхилення у майбутньому курсу іноземної валюти (а саме - долара США) відносно курсу національної валюти (а саме - гривні) на дату укладання цього договору. За рахунок коефіцієнта валютного ризику Кредитодавець бере на себе валютний ризик ревальвації національної валюти відносно іноземної валюти, а саме долара США. За рахунок коефіцієнта валютного ризику Позичальник приймає на себе валютний ризик девальвації національної валюти відносно іноземної валюти, а саме - долара США.
Коефіцієнт валютного ризику розраховується як співвідношення поточного курсу іноземної валюти до базового курсу іноземної валюти відповідно до формули: Квр = поточний курс іноземної валюти/ базовий курс іноземної валюти, де Квр - це коефіцієнт валютного ризику; поточний курс іноземної валюти - це офіційно встановлений Національним банком курс гривні стосовно долара США на дату нарахування процентів та/або сплати кредиту з урахуванням решти умов цього пункту; базовий курс іноземної валюти - це офіційно встановлений НБУ курс гривні стосовно долара США на дату укладення кредитного договору №64 від 04.06.2019 р, який визначено як 1 долар США= 26.954834 гривень.
Всупереч умовам договору відповідачі тривалий час не здійснюють своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та відсоткам, чим суттєво порушили взятті на себе договірні зобов'язання.
Зобов'язання, згідно із ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлено договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідачі не надали своєчасно кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов договорів, а також ст.ст.509,526,554,1054 ЦК України, відповідачі зобов'язання за вказаним договором не виконали.
Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідачі не надали суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.77,78 ЦПК України, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення проти позову.
За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитом у розмірі 1 290 134,40 гривень.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов'язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ст.141 ЦПК України не передбачено стягнення судових витрат у солідарному порядку. Солідарний зв'язок - це матеріально правова категорія (ст.541 ЦК України), а не процесуальна.
За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору в сумі 19352,02 грн, сплаченого останнім за подання до суду позовної заяви, згідно платіжної інструкції від 07.05.2024 року (а.с.38), підлягають стягненню з відповідачів по 9676,01 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274-279, 280-289 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 554, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,-
Позовні вимоги кредитної спілки «Кредитінвест», місцезнаходження: м. Одеса, вул. Проценка, 23/4, до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Кредитінвест» (код ЄДРПОУ 34444011, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Проценка, 23/4, п/р НОМЕР_3 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123) заборгованість за кредитним договором №64 від 04 червня 2019 року у розмірі 1 290 134,40 (один мільйон двісті дев'яносто тисяч сто тридцять чотири гривні сорок копійок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Кредитінвест» (код ЄДРПОУ 34444011, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Проценка, 23/4, п/р НОМЕР_3 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123) судовий збір у сумі 19352,02 грн., по 9676,01 (дев'ять тисяч шістсот сімдесят шість гривень нуль копійок) гривень, з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.П.Пащенко