Справа № 493/1446/25
Провадження № 1-кс/493/62/25
08 серпня 2025 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В провадженні СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025168180000077 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час розслідування даної справи ст. дізнавач СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 07.08.2025 року в ході огляду місця події.
Своє клопотання ст. дізнавач обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Старший дізнавач, прокурор та власник майна в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі, зазначивши, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 07.08.2025 року внесено відомості про факт використання завідомо підробленого документа за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 07.08.2025 року до ЧЧ ВнП №1 Подільського РУП надійшло повідомлення на лінію "102", про те, що 07.08.2025 року на автодорозі сполученням с. Бендзарі - с. Перельоти Подільського району, під час перевірки зупиненого трактора марки "ЮМЗ-6" р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 18.02.2018 року, на своє ім'я, видане ГУ Держпродспоживслужбою в Одеській області, яке містить явні ознаки підробки.
07.08.2025 року був проведений огляд місця події, а саме узбіччя проїжджої частини дороги сполученням с. Бендзарі - с. Перельоти Подільського району, де був припаркований трактор марки «ЮМЗ-6» з р/н НОМЕР_1 , біля якого знаходився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який добровільно надав посвідчення тракториста-машиніста, видане на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане 18.02.2018 року ГУ Держпродспоживслужбою в Одеській області з відкритими категоріями «А1, А2, В1», яке в присутності понятих було поміщено до паперового пакету жовтого кольору б/н, опечатано та вилучено до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Вищевказане майно постановою ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 07.08.2025 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12025168180000077 від 07.08.2025 року.
Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого 18.02.2018 року ГУ Держпродспоживслужбою в Одеській області з відкритими категоріями «А1, А2, В1» на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке добровільно надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її складення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя