465/4681/25
2/465/3026/25
про продовження процесуального строку
07.08.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова області в складі:
головуючого судді Коліщук З.М.,
за участю секретаря судового засідання Сеньків А.Т.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про відшкодування шкоди,
встановив :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про відшкодування шкоди.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30 червня 2025 року, прийнято дану справу до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого розгляду.
04 серпня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» Мамедової І.Р. про продовження строку для подачі відзиву на позов. В обґрунтування клопотання зазначає, що станом на 04.08.2025 ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» не отримувало копії позовної заяви з додатками, а тому позбавлене можливості надати відповідні заперечення щодо позовної заяви. Повідомляє, що місцезнаходженням ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», в тому числі і розташуванням співробітників юридичного департаменту, є місто Київ, вул. Борщагівська, 154, а тому їхній представник не має можливості прибути до суду в м. Львів з метою ознайомлення з матеріалами справи.
Дані про отримання відповідачем копії позовної заяви з додатками в суду відсутні.
Сторони у підготовче засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вивчивши матеріали справи та заяву про продовження процесуального строку, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути вказану заяву про продовження строку для подачі відзиву на позов.
У відповідності до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до положень ч.7 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов'язків сторін у справі, визначених ЦПК України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може продовжити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.
Тому у разі продовження строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин продовження такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.
Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.
Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи представника відповідача щодо продовження строку для надання відзиву, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд дійшов висновку продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву на 15 днів з моменту отримання копії позовної заяви з додатками.
Керуючись ст. ст. 127, 247, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника відповідача ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» Мамедової І.Р. про продовження строку для подачі відзиву на позов задовольнити.
Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з моменту отримання копії позовної заяви з додатками.
Розгляд підготовчого судового засідання в даній цивільній справі відкласти на 10 вересня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.
Про відкладення підготовчого судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити всім учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Коліщук З.М.