Справа № 331/3272/25
Провадження № 3/331/1149/2025
16 липня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД №333741 від 29.05.2025 року, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Оріхів Запорізької області, що має статус внутрішньо-переміщеної особи, що має ІІІ групу інвалідності, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 186-8 КУпАП,-
Відповідно до опису протоколу серії ВАД №333741 від 29.05.2025 - 28.05.2025 року в м. Запоріжжя, вул. Шкільна біля буд 40 ОСОБА_1 здійснив носіння військової форми одягу із знаками розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України, а саме: морської авіації, утворених відповідно зо законів України та форму, яка затверджена Наказом Міністерства оборони України №606 від 20.11.2017 року, не будучи при цьому військовослужбовцем.
Відносно ОСОБА_1 29.05.2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 186-8 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186-8 КУпАП визнав. Вказав, що дійсно був одягнений частково у військову форму, яку купив, а саме куртку та берет. Зазначив, що надати суду військову форму за вимогою не може, де саме знаходиться знак розрізнення не знає. Також відмітив, що він не є військовослужбовцем, не перебуває на військовому обліку.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема,повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.
Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з'ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.
Стаття 186-8 ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за носіння військової форми одягу із знаками розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України або інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, особами, які не мають на це права.
Згідно пункту 11 розділу 1 Правил носіння військової форми одягу та знаків розрізнення військовослужбовцями Збройних Сил України, затвердженні Наказом Міністерства оборони України №606 від 20.11.2017, військовослужбовці носять форму одягу відповідно до виду, окремого роду військ (сил) ЗСУ, встановлену для військової частини, де вони проходять військову службу, військового звання.
Для СВ ЗСУ, ДШВ ЗСУ, Сил територіальної оборони Збройних Сил України (далі - СТрО ЗСУ), Сил логістики Збройних Сил України (далі - СЛ ЗСУ), Сил підтримки Збройних Сил України (далі - СП ЗСУ), Медичних сил Збройних Сил України (далі - МС ЗСУ), Військ зв'язку та кібербезпеки Збройних Сил України (далі - ВЗКБ ЗСУ) та ДССТ колір форми одягу - захисний, для ПС ЗСУ - сіро-блакитний, для ВМС ЗСУ - чорний (білий), для ССО ЗСУ - темно-сірий.
Досліджений в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення від 29.05.2025 серії ВАД №333741 підтверджує доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186-8 КУпАП.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186-8 КУпАП підтверджується:
-додатком до Правил носіння військової форми одягу та знаків розрізнення військовослужбовцями Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту та ліцеїстами військових ліцеїв, відповідно до якого роздруковано знаки розрізнення до військової форми одягу;
-відеозапис з нагрудної камери поліцейських №473920, відповідно до якого працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 .. Під час бесіди із ОСОБА_1 було встановлено, що останній не є членом добровольчих групувань, військовослужбовцем та таким, що має право носіння військової форми із знаками розрізнення. На підставі викладеного, працівниками поліції було складено протокол відносно ОСОБА_1 , з яким останнього ознайомлено та роз'яснено права, передбачені Конституцією України та КУпАП..
Окрім того, судом було надіслано запит Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у відповідь було надано інформацію стосовно ОСОБА_1 , який з 21.03.2023 року проходив курси базової загальновійськової підготовки у військовій частині НОМЕР_2 на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону школи індивідуальної підготовки та з 20.07.2023 року звільнений наказом начальника НОМЕР_3 центру підготовки підрозділів ( по особовому складу) від 07.07.2023 року №1-рс з військової служби у відставку за підпунктом «б» ( за станом здоров'я). Також зазначено, що ОСОБА_1 звільнений з військової служби на підставі п.п. «б» п. 2 ч. 4 ст 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» 20.07.2023 за рішенням ВЛК КП «ДБК ЛПД» ДОР від 31.05.2023, через що виключений з військового обліку Центральним об'єднаним районним у місті ІНФОРМАЦІЯ_3 14.08.2023 на підставі п. 3 ч. 6 ст 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186-8 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння адміністративного правопорушення, відношення ОСОБА_1 до скоєного, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у попередження.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Санкцією частини 1 статті 186-8 КУпАП передбачене покарання у вигляді конфіскації відповідної форми одягу із знаками розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України або інших військових формувань, утворених відповідно до законів України.
Відповідно до положень частини першої ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
У зв'язку із наданими ОСОБА_1 пояснення щодо того, що він не має уявлення де саме на теперішній час зберігається військова форма, суд вважає за неможливе застосувати конфіскацію військової форми, в якій перебував ОСОБА_1 .
При вищевикладеному, керуючись ст.ст.27, 186-8, 283,284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий з бір розмірі 605 (шістсот п'ять) гривні 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.М. Кольц