Справа № 309/984/25
Провадження № 2/309/322/25
07 серпня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.
за участю секретаря : Калинич Н.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів ,-
В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів .
У своїх позовних вимогах позивач просить суд , з метою встановлення всіх фактичних обставин справи, витребувати у ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» оригінали документів для їх огляду у судовому засіданні, а також належним чином завірені копії документів для їх долучення до матеріалів справи, а саме :
1.Оригінал кредитного договору № MKGWSE0000012 від 18 серпня 2006 року.
2.Розрахунок заборгованості по даному кредитному договору, у якому вказана сума основного боргу( дата виникнення) сума нарахованих відсотків, пені, підстава нарахування та дата їх виникнення.
3.Оригінал угоди № SAMDN33000724621233 від 28.03.2012 року, по якій значиться сума заборгованості у розмірі 1569,59 грн.
4.Оригінал розрахунку заборгованості згідно угоди № SAMDN33000724621233 від 28.03.2012 року по якій значиться сума заборгованості у розмірі 1569,59 грн.
Ухвалою судді Хустського районного суду від 24 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
У підготовче судове засіданні представник позивача адвокат Боклаганич Н.А. не з'явилася надіславши суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у її відсутність.
Представник ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» не з'явився , про місце і час проведення підготовчого судового засідання належним чином був повідомлений, що стверджено відповідними доказами, які знаходяться в матеріалах справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За вимогами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ч.3,ч.4 тач.5 ст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до вимог ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин, що мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення, вважає за необхідне витребувати у ПАТ КБ « ПриватБанк» ( 01001 Україна м. Київ вул. Грушевського 1-Д ЄДРПОУ 14360570) оригінали документів для їх огляду у судовому засіданні, а також належним чином завірені їх копії, для приєднання до матеріалів справи , а саме кредитного договору № MKGWSE0000012 від 18 серпня 2006 року; розрахунок заборгованості по даному кредитному договору, у якому вказана сума основного боргу( дата виникнення) сума нарахованих відсотків, пені, підстава нарахування та дата їх виникнення. угоду № SAMDN33000724621233 від 28.03.2012 року, по якій значиться сума заборгованості у розмірі 1569,59 грн.; розрахунок заборгованості згідно угоди № SAMDN33000724621233 від 28.03.2012 року по якій значиться сума заборгованості у розмірі 1569,59 грн.
Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз'яснює, що згідно до вимог п. 7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або якщо не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема за необхідності витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст.81,189, 198, 261ЦПК України суд,
Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» ( 01001 Україна м. Київ вул. Грушевського 1-Д ЄДРПОУ 14360570) оригінали документів для їх огляду у судовому засіданні, а також належним чином завірені їх копії, для приєднання до матеріалів справи , а саме кредитного договору № MKGWSE0000012 від 18 серпня 2006 року; розрахунок заборгованості по даному кредитному договору, у якому вказана сума основного боргу( дата виникнення) сума нарахованих відсотків, пені, підстава нарахування та дата їх виникнення. угоду № SAMDN33000724621233 від 28.03.2012 року, по якій значиться сума заборгованості у розмірі 1569,59 грн.; розрахунок заборгованості згідно угоди № SAMDN33000724621233 від 28.03.2012 року по якій значиться сума заборгованості у розмірі 1569,59 грн.
Витребувані документи необхідно подати до суду до 17 вересня 2025 року.
Відкласти підготовче засідання на 17 вересня 2025 року о 11 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.