Ухвала від 30.04.2025 по справі 132/1314/25

Справа № 132/1314/25

2-о/132/95/25

Ухвала

Іменем України

30 квітня 2025 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення заяви, поданої в рамках цивільної справи №132/1314/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 року, визначено склад суду з розгляду даної заяви, а саме головуючого суддю Сєліна Є.В.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у цій справі, від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви.

За приписами частини другої статті 10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини восьмої статті 49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов'язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі ІV цього Кодексу.

Згідно пунктів 3, 6 частини першої статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, а також користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Пунктом 3 частини 4 статті 179 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (частини шоста статті 179 ЦПК України).

За частиною дев'ятою статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Заявник ОСОБА_1 подавши заяву про відкликання заяви про встановлення факту прийняття спадщини, розпорядилася наданим процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.179 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини - повернути заявнику.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Попередній документ
129406608
Наступний документ
129406610
Інформація про рішення:
№ рішення: 129406609
№ справи: 132/1314/25
Дата рішення: 30.04.2025
Дата публікації: 11.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (30.04.2025)
Дата надходження: 28.04.2025
Предмет позову: про встановлення факту прийняття спадшини
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЄЛІН ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СЄЛІН ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
заінтересована особа:
Іванівська сільська рада
заявник:
Фомінська Надія Терентіївна