іменем України
Справа № 210/1513/25
Провадження № 1-в/210/550/25
07 серпня 2025 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2025 року,
Начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначається, що засудженому призначено судом покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. Засуджений штраф не сплатила, у зв'язку з чим було подано до суду вказане подання.
Прокурор ОСОБА_5 вважала подання необґрунтованим та просила відмовити у задоволенні подання.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду подання повідомлений.
Уповноважений представник органу пробації в судове засідання не з'явилась, про дату та місце розгляду подання повідомлена.
За змістом статті 537-539 КПК України, неприбуття засудженого та представника органу пробації, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не перешкоджає вирішенню подання.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволення.
Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватис у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок набрав законної сили 29 квітня 2025 року.
Розпорядження про виконання вироку скеровано до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та прийнято до виконання 29 квітня 2025 року.
З матеріалів подання встановлено, що за викликом ОСОБА_4 не з'явився. Під час виходу на адресу проживання ОСОБА_4 , останній повідомив, що штраф не сплатив у зв'язку з тим, що не має стабільної роботи.
Доказів направлення виклику засудженому до уповноваженого органу з питань пробації з метою виконання вироку за місцем реєстрації суду не представлено.
Також встановлено, що Металургійний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області письмо не роз'яснював наслідки несплати покарання у виді штрафу.
Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно з ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Згідно з ч.3 ст. 26 Кримінально - виконавчого Кодексу України, в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати частинами строком до одного року.
Представник пробації звертається з клопотанням про розстрочення ОСОБА_4 штрафу в розмірі 850 грн., доказів скрутного матеріального становища засудженого, або неможливості його сплати штрафу разово суду не надано, саме небажання засудженого виконувати вирок суду не може бути підставою для розстрочення, тому враховуючи суму штрафу 850 грн. суд не вбачає підстав для розстрочення такої суми.
Подане клопотання жодним чином не вмотивоване, а також до нього не додано відповідних доказів, які свідчили про ухилення сплати засудженим вказаної суми штрафу.
З огляду на викладене, суд доходить до висновку про відсутність станом на 07 серпня 2025 року підстав для розстрочки штрафу призначеного вироком суду.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2025 року - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її винесення через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: ОСОБА_1