Справа №173/69/25
Провадження №2/173/500/2025
про залишення позову без розгляду
08 серпня 2025 р. м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Кожевник О.А.,
за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,
розглянувши позовну заяву Верхівцевської міської ради в особі Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування усиновлення,
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовною заявою Верхівцевської міської ради в особі Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування усиновлення..
Відповідно до автоматичного розподілу справ справа надійшла в провадження судді Бурхана С.М.
Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхана С.М. від 10.01.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі за вказаним позовом.
Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхана С.М. від 28.02.2025 закрито підготовче судове засідання по справі за позовною заявою Верхівцевської міської ради в особі Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування усиновлення та справу призначено до судового розгляду.
Листом Вищої ради правосуддя від 02.04.2025 повідомлено про рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про застосування до судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхана С.М. дисциплінарного стягнення у виді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення судді з посади та автоматичне відсторонення від здійснення правосуддя.
Розпорядженням заступника керівника апарату суду № 96 від 30.04.2025 на підставі рішення зборів суддів № 4 від 08.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 справу розподілено судді Кожевник О.А.
18.07.2025 від представника позивача Верхівцевської міської ради в особі Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Положеннями пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.
Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.
З огляду на викладене, враховуючи реалізацію Позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача Верхівцевської міської ради в особі Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовною заявою Верхівцевської міської ради в особі Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування усиновлення - задовольнити.
Позовну заяву Верхівцевської міської ради в особі Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування усиновлення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів після оголошення її. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії стороною, яка не була присутня при оголошенні.
Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.
Суддя О.А. Кожевник