Ухвала від 08.08.2025 по справі 902/1325/24

УХВАЛА

08 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/1325/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги Фермерського господарства "Дуби"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 (колегія суддів у складі: Павлюк І.Ю.- головуючий, Розізнана І.В., Миханюк М.В.)

та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.04.2025 (суддя Лабунська Т.І.)

у справі № 902/1325/24

за заявами 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС"

до Фермерського господарства "Дуби"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Дуби" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.04.2025 у справі №902/1325/24 та призначено до розгляду на 14.08.2025 на 11:30.

До Верхового Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" про участь у судових засіданнях у справі № 902/1325/24, зокрема у судовому засіданні 14.08.2025 об 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Відповідно до положень частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" про участь у судових засіданнях у справі № 902/1325/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" про участь у судових засіданнях у справі № 902/1325/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" участь у судовому засіданні у справі № 902/1325/24, що призначено на 14 серпня 2025 року о 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Картере

Попередній документ
129405059
Наступний документ
129405061
Інформація про рішення:
№ рішення: 129405060
№ справи: 902/1325/24
Дата рішення: 08.08.2025
Дата публікації: 11.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.01.2026)
Дата надходження: 26.01.2026
Предмет позову: про відмову від позову
Розклад засідань:
12.02.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
27.03.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
23.04.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
10.06.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
24.06.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.08.2025 11:30 Касаційний господарський суд
20.08.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
20.08.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
26.09.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
26.09.2025 12:30 Господарський суд Вінницької області
01.10.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
03.10.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
10.10.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
24.10.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
28.10.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
28.10.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
10.11.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
14.11.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
28.11.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
28.11.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
28.11.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
01.12.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
05.12.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
15.12.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
16.01.2026 10:30 Господарський суд Вінницької області
21.01.2026 12:00 Господарський суд Вінницької області
29.01.2026 11:00 Господарський суд Вінницької області
29.01.2026 11:30 Господарський суд Вінницької області
29.01.2026 12:00 Господарський суд Вінницької області
30.01.2026 11:00 Господарський суд Вінницької області
30.01.2026 11:30 Господарський суд Вінницької області
20.02.2026 10:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ЛАБУНСЬКА Т І
ЛАБУНСЬКА Т І
ПАВЛЮК І Ю
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Вернигора Володимир Петрович
Арбітражний керуючий Гонта Оксана Анатоліївна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна"
Фермерське господарство "Дуби"
Фермерське господарство "ДУБИ"
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "КАМЕЛОТ-АГРО"
Фермерське господарство "Ліз-Агро"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС"
Фермерське господарство "Дуби"
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "Дуби"
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "КАМЕЛОТ-АГРО"
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "ДУБИ"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс"
Фермерське господарство "Камелот-Агро"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Дурман Іван Васильович
Ільченко Олександр Валерійович
Кісеолар Станісла Якович
Окшін Андрій Петрович
Окшіна Наталія Іванівна
Ошкін Андрій Петрович
Ошкіна Наталія Іванівна
Побережець Олена Миколаївна
Побережець Ольга Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон"
Фермерське господарство "Камелот-Агро"
Фермерське господарство "Ліз-Агро"
Янчук Іван Васильович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "Дуби"
позивач (заявник):
ТОВ "ГРОУ СІДС"
ТОВ "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс"
Фермерське господарство "Камелот-Агро"
Фермерське господарство "Ліз-Агро"
представник відповідача:
Кобаль Олексій Володимирович
Тиліпський Дмитро Володимирович
представник кредитора:
Гладка Валерія Олександрівна
Гоменюк Василь Іванович
Демченко Ярослав Віталійович
Адвокат Кучерява Інна Петрівна
Мартинюк Дмитро Васильович
Шевченко Любов Павлівна
представник позивача:
НАГІРНЯК ЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
Сніцаренко Анатолій Ана
Сніцаренко Анатолій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
РОЗІЗНАНА І В
ЮРЧУК М І