ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
06.08.2025Справа № 910/4101/25
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Тихоши Л.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за заявою про Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву виправлення помилки у виконавчому документі
за позовом Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва (04212, м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 10) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, місто Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 50-Г, ідентифікаційний код юридичної особи 19030825)
до за участю проТовариства з обмеженою відповідальністю «РЕМБАТ» (01042, місто Київ, ТВЕРСЬКИЙ ТУПИК, будинок 5-А, ідентифікаційний код юридичної особи 41374540) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИХ РОЗВІДУВАНЬ ДЛЯ БУДІВНИЦТВА» (01133, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26, ідентифікаційний код юридичної особи 38488780) стягнення заборгованості у розмірі 459 058 грн. 89 коп., розірвання договору та повернення майна
Представники:
Від прокуратури: не з'явились;
від Позивача: Павленко А.В. (представник в порядку самопредставництва);
від Відповідача: не з'явились;
від Третьої особи: не з'явились;
Заступник керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (надалі також - «Позивач») звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМБАТ» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 459 058 грн. 89 коп., розірвання договору та повернення майна.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 року по справі №910/4101/25 позов Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМБАТ» на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 367 344 грн. 73 коп., інфляційні у розмірі 36 049 грн. 27 коп., пеню у розмірі 44 364 грн. 12 коп. та штраф у розмірі 11 020 грн. 34 коп. Розірвано Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, №8025 від 31.01.2018 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕМБАТ». Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМБАТ» повернути за актом приймання-передавання Державному підприємству «УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИХ РОЗВІДУВАНЬ ДЛЯ БУДІВНИЦТВА» державне нерухоме майно - частину нежитлових приміщень, загальною площею 214,7 кв.м., розташовані на шостому поверсі будівлі за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМБАТ» на користь Київської міської прокуратури судовий збір у розмірі 10 350 грн. 14 коп. В іншій частині позову відмовлено.
01.07.2025 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва було видано Накази.
23.07.2025 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №910/4101/25.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 року розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №910/4101/25 призначено на 06.08.2025 року.
В судовому засіданні 06.08.2025 року представник Заявника підтримав вимоги та доводи заяви, просив суд її задовольнити. Інші учасники судового процесу не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про доставлення процесуального документа до електронного кабінету.
Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Таким чином, неявка представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у судовому наказі.
Суд, розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №910/4101/25, приходить до висновку, що вказана Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження визначається як сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
За приписами ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України та ін.
Частиною 1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На наказ суду, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).
Відповідно до ч.3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
01.07.2025 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва було видано Накази.
Однак, при оформленні наказу №910/4101/25 від 01.07.2025 року щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМБАТ» (01042, місто Київ, ТВЕРСЬКИЙ ТУПИК, будинок 5-А, ідентифікаційний код юридичної особи 41374540) на користь Державного бюджету України заборгованості у розмірі 367 344 (триста шістдесят сім тисяч триста сорок чотири) грн. 73 коп., інфляційних у розмірі 36 049 (тридцять шість тисяч сорок дев'ять) грн. 27 коп., пені у розмірі 44 364 (сорок чотири тисячі триста шістдесят чотири) грн. 12 коп. та штрафу у розмірі 11 020 (одинадцять тисяч двадцять) грн. 34 коп. Судом було допущено помилку в частині вірного визначення стягувача за наказом, а саме замість «Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, місто Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 50-Г, ідентифікаційний код юридичної особи 19030825)» зазначено «Державна судова адміністрація України (01021, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛИПСЬКА, будинок 18/5, Ідентифікаційний код юридичної особи 26255795)».
За таких обставин, Суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва №910/4101/25 від 01.07.2025 року, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 року по справі № 910/4101/25, повний текст якого складено та підписано 09.06.2025 року, яке набрало законної сили 01 липня 2025 року, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМБАТ» (01042, місто Київ, ТВЕРСЬКИЙ ТУПИК, будинок 5-А, ідентифікаційний код юридичної особи 41374540) на користь Державного бюджету України заборгованості у розмірі 367 344 (триста шістдесят сім тисяч триста сорок чотири) грн. 73 коп., інфляційних у розмірі 36 049 (тридцять шість тисяч сорок дев'ять) грн. 27 коп., пені у розмірі 44 364 (сорок чотири тисячі триста шістдесят чотири) грн. 12 коп. та штрафу у розмірі 11 020 (одинадцять тисяч двадцять) грн. 34 коп.
Таким чином, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №910/4101/25 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №910/4101/25 - задовольнити.
2. Виправити помилку допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва №910/4101/25 від 01.07.2025 року щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМБАТ» (01042, місто Київ, ТВЕРСЬКИЙ ТУПИК, будинок 5-А, ідентифікаційний код юридичної особи 41374540) на користь Державного бюджету України заборгованості у розмірі 367 344 (триста шістдесят сім тисяч триста сорок чотири) грн. 73 коп., інфляційних у розмірі 36 049 (тридцять шість тисяч сорок дев'ять) грн. 27 коп., пені у розмірі 44 364 (сорок чотири тисячі триста шістдесят чотири) грн. 12 коп. та штрафу у розмірі 11 020 (одинадцять тисяч двадцять) грн. 34 коп., виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 року по справі № 910/4101/25, повний текст якого складено та підписано 09.06.2025 року, яке набрало законної сили 01 липня 2025 року, та вважати вірним стягувача «Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, місто Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 50-Г, ідентифікаційний код юридичної особи 19030825)».
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 року по справі №910/4101/25.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 08 серпня 2025 року.
Суддя О.В. Чинчин