06.08.2025 м. Харків Справа № 917/210/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,
за участю секретаря судового засідання: Євтушенка Є.В.,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Прокопенко М.О., довіреність №39 від 01.01.2025;
від відповідача(апелянт): не з'явилися;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Шлях", м. Кременчук Полтавської області (вх.№1352Х/2),
на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.05.2025 (повний тест від 21.05.2025) та на додаткове рішення від 03.06.2025 (повний текст від 03.06.2025) у справі № 917/210/25 (суддя Кльопов І.Г.),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - СМЦ", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Шлях", м. Кременчук Полтавської області,
про стягнення 2 934 516,57грн
У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест - СМЦ" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Шлях" про стягнення заборгованості за договором поставки № П-2015822/09/24 від 18.09.2024 у загальній сумі 2 934 516,57грн.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.05.2025 у справі №917/210/25 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "СК "Шлях" на користь ТОВ "Метінвест - СМЦ" 2364666,80грн - суму основного боргу, пеню в розмірі 189213,88грн, - 3% річних у розмірі 21526, 27грн., 10% штрафу у розмірі 236466,68грн та 122642,94грн суми втрат від інфляції грошових коштів, а також 35214,20грн судового збору.
Додатковим рішення Господарського суду Полтавської області від 03.06.2025 заяву ТОВ "Метінвест - СМЦ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 917/210/25 задоволено. Стягнуто з ТОВ "СК "Шлях" на користь ТОВ "Метінвест - СМЦ" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 60000,00грн.
Не погодившись із вищевказаними основним та додатковим рішеннями, відповідач - ТОВ "СК "Шлях" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 20.05.2025 у справі №917/210/25 повністю та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову;
- скасувати додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 03.06.2025 у справі №917/210/25 повністю та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Метінвест - СМЦ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу;
- відшкодувати за рахунок позивача понесені відповідачем судові витрати за подання апеляційної скарги.
Крім того, заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 20.05.2025 у справі №917/210/25, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Тихий П.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 відкрито провадження за апеляційною скаргою ТОВ "СК "Шлях" на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.05.2025 та на додаткове рішення від 03.06.2025 у справі № 917/210/25 та призначено розгляд справи на 06.08.2025 об 14:00.
14.07.2025 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Метінвест-СМЦ" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення та додаткове рішення місцевого господарського суду у справі №917/210/25 - без змін.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025, у зв'язку із відпусткою судді Тихого П.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.
05.08.2025 та 06.08.2025 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "СК "Шлях" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою представника апелянта.
У судовому засіданні апеляційної інстанції 06.08.2025 брав участь в режимі відеоконференції представник позивача, який заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Дослідивши доводи, викладені ТОВ "СК "Шлях" у поданих клопотаннях про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених причин та наявність підстав для відкладення розгляду справи до 20.08.2025 о 15:30 год.
З урахуванням раніше поданої заяви представника ТОВ "Метінвест - СМЦ" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 169, 195, 202, 207, 216, 234, 252 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи №917/210/25 до 20 серпня 2025 року о 15:30 год; судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.
2. Наступне судове засідання у справі № 917/210/25 проводити за участю представника ТОВ "Метінвест - СМЦ"- адвоката Прокопенка М.О. за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
3. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя В.В. Лакіза