Номер провадження 2-о/754/264/25
Справа №754/5013/25
Іменем України
07 серпня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Панченко О.М.
присяжних - Довгаля В.В., Римара А.П.
за участю секретаря судового засідання - Сарнавського М.О.
заявника - ОСОБА_1
представника заінтересованої особи - Сінельнікової В.
представника фізичної особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його дружину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це тим, що його дружина внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу не спроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов'язки. На підставі викладеного він вимушений був звернутися до суду з даною заявою, просив визнати його дружину недієздатною та призначити його опікуном дружини, оскільки він доглядає її та піклується про неї.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 07.04.2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 09.04.2025 року відкрито провадження у справі, залучено адвоката для особи щодо якої вирішується питання про її недієздатність та витребувано медичну документацію.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 06.05.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.
21.01.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою суду від 22.01.2025 року відновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду.
08.07.2025 року на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи №754/5013/25 та висновок судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Деснянського районного суду м.києва від 10.07.2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
31.07.2025 року на адресу суду надійшло подання від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення ОСОБА_1 опікуном дружини - ОСОБА_3 .
В судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги своєї заяви, просив суд задовольнити її, визнати його дружину недієздатною та призначити його опікуном дружини, оскільки він доглядає її та піклується про неї.
Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви, просила суд про її задоволення.
Адвокат фізичної особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд про її задоволення.
Вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, адвоката фізичної особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.10.2011 року, актовий запис №1428.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 859 від 05.06.2025 року ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - "Органічний маячний (шизофреноподібний) розлад. Стійкий депресивний синдром". За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині визнання його дружини ОСОБА_3 недієздатною підлягає задоволенню.
Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.
Суд вважає, що заявник може бути піклувальником над своєю дружиною, оскільки здійснює постійний догляд за нею, який вона потребує. Крім того, відповідно до довідки, що знаходиться в матеріалах справи, за станом здоров'я може бути опікуном недієздатної особи.
Відповідно до подання Деснянської Р в м. Києві ДА в м. Києві від 30.07.2025 №102-3691 у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною просить встановити над нею опіку та призначити опікуном її чоловіка ОСОБА_1 .
Враховуючи те, що ніяких протипоказань у ОСОБА_1 для встановлення опікунства над дружиною не має, тому суд вважає за можливе задовольнити його вимоги щодо призначення його опікуном дружини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 259-300 ЦПК України, ст. 63, 67 ЦК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.
Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 її чоловіка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк дії рішення суду - два роки.
Головуюча - суддя О.М. Панченко
Присяжний: В.В. Довгаль
Присяжний: А.П. Римар