Справа № 752/10162/25
Провадження №: 1-кп/752/1892/25
07.08.2025 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представниці потерпілого (Акціонерного товариства "Укрпошта") ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
провівши в приміщенні суду у місті Києві відкрите судове засідання з розгляду кримінального провадження № 12024100010003251 за обвинуваченням
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кожанка Фастівського району Київської області, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх/недієздатних осіб, офіційно непрацевлаштований, раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,
Судом визнано доведеним, що в особливий період та в період дії воєнного стану, що був введений в Україні 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ з подальшим продовження його строку, ОСОБА_10 вчинив злочини проти основ національної безпеки та проти власності за наступних обставин.
Статтею 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 17.03.2014 після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію".
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.11.2024, у громадянина України ОСОБА_10 , якому було достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, виник злочинний умисел спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження та який використовував обліковий запис (акаунт) користувача " ОСОБА_11 ", на вчинення підпалів, спрямованих на пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.
Використовуючи власний мобільний телефон марки "Самсунг А14" з номером мобільного телефону НОМЕР_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.11.2024 за допомогою програми для обміну миттєвими повідомленнями "Telegram" з обліковим записом (акаунтом) користувача " ОСОБА_12 " ОСОБА_10 розпочав спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, який мав обліковий запис (акаунт) користувача " ОСОБА_11 ". Спілкування відбувалося шляхом обміну короткими текстовим повідомленням (sms-повідомлення) у застосунку "Telegram". Особа з аккаунтом " ОСОБА_11 " запропонувала ОСОБА_10 заробіток, який полягав у здійсненні підпалу, спрямованого на пошкодження об'єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме: відділення національного оператора поштового зв'язку, яким є Акціонерне товариство "Укрпошта".
Так, у силу постанови Кабінету Міністрів України № 1109 від 10.10.2020 "Деякі питання об'єктів критичної інфраструктури" (зі змінами) Акціонерне товариство "Укрпошта" відноситься до переліку об'єктів критичної інфраструктури.
Відповідно до Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487 оповіщення призовників, військовозобов'язаних та резервістів про явку на призовні дільниці (пункти попереднього збору) здійснюється, серед іншого, рекомендованим поштовим відправленням, тобто силами єдиного національного оператора поштового зв'язку України - Акціонерного товариства "Укрпошта" рекомендованими поштовими відправленнями з описом вкладення та повідомленням про вручення.
Описаний правовий статус Акціонерного товариства "Укрпошта" вказує на його важливе оборонне значення.
За грошову винагороду у розмірі 4000 доларів США, на що ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільну небезпеку вказаного злочинного діяння та, враховуючи корисливі мотиви, які виразились у отриманні матеріальної вигоди, погодився на пропозицію вказаної невстановленої особи.
Поряд з цим, встановлено, що особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, в ході листування з ОСОБА_10 у вказаному застосунку, надала вказівку останньому про здійснення відео-фіксування вчинюваного ним злочину та подальшого надсилання відеозапису в особисті листування між ними, як підтвердження виконання ОСОБА_10 злочину.
У подальшому, діючи згідно з домовленістю з тією ж невстановленою особою, ОСОБА_10 мав підшукати відділення оператора поштового зв'язку Акціонерного товариства "Укрпошта", а після того узгодити з невстановленою особою готовність до виконання злочину у програмі для обміну миттєвими повідомленнями "Telegram".
Надалі, ОСОБА_10 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.11.2024, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження з акаунтом користувача " ОСОБА_11 ", підшукав відділення поштового зв'язку Акціонерного товариства "Укрпошта", а саме: відділення № 03143, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 14-А, та повідомив вищевказаній невстановленій досудовим розслідуванням особі про готовність здійснити підпал цього поштового відділення.
При цьому, ОСОБА_10 було достовірно відомо про наслідки вчинення такого підпалу, а саме: неможливість функціонування відділення Акціонерного товариства "Укрпошта", яке перебуває у державній власності та має стратегічне значення для економіки і безпеки держави, що ослаблює Державу та те, що вказані дії спрямовані на руйнування та пошкодження об'єктів, які мають важливе оборонне значення.
Надалі, приблизно о 3-й годині ночі ОСОБА_10 , на виконання спільного злочинного задуму з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою ослаблення держави - вчинення дій, спрямованих на пошкодження об'єкту, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави - відділення поштового зв'язку Акціонерного товариства "Укрпошта" № 03143, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 14-А, прибув за цією адресою. Виконуючи вказівки особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, знаходячись біля названого відділення поштового зв'язку у м. Києві по вул. Метрологічній, 14-А, підійшов до вікна та умисно, з корисливих мотивів, використовуючи камінь, розбив вікно. Надалі, без розриву у часі, відкрив заздалегідь підготовлену пляшку з бензином, кинув до приміщення описаного поштового відділення пляшку з бензином та вчинив підпал. У результаті цих дій відбулось займання приміщення вогнем, чим ОСОБА_10 довів спільний з невстановленою досудовим розслідуванням особою злочинний умисел до кінця.
Тобто, ОСОБА_10 умисно підпалив відділення поштового зв'язку Акціонерного товариства "Укрпошта" № 03143 за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 14-А та діяв в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб з метою ослаблення держави, бажаючи пошкодити об'єкт, який має важливе оборонне значення.
Своїми діями ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України та визнається винуватим вчиненні з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на пошкодження об'єкту, який має важливе оборонне значення, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.12.2024, у ОСОБА_10 , якому достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти власності, а також з корисливих мотивів, виник злочинний умисел спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, з акаунтом користувача " ОСОБА_11 ", на перешкоджання законній діяльності інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 17.03.2014 після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію".
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.12.2024, використовуючи власний мобільний телефон марки "Самсунг А14", з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , за допомогою програми для обміну миттєвим повідомленнями "Telegram" з акаунтом користувача " ОСОБА_12 ", з ОСОБА_10 зв'язалась невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, з акаунтом користувача " ОСОБА_11 ", яка запропонувала за грошову винагороду у розмірі 10 000 доларів США знищувати чуже майно шляхом підпалу, а саме: транспортних засобів, що відносяться до Збройних Сил України та інших військових формувань, на території м. Києва. ОСОБА_10 на таку пропозицію погодився.
Згідно з погодженою домовленістю з цією невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, з акаунтом користувача " ОСОБА_11 ", ОСОБА_10 мав підшукати автотранспортний засіб, що за візуальними ознаками можна охарактеризувати як автомобіль Збройних Сил України або інших збройних формувань, після чого зробити фотознімок такого автомобіля та направити його у програмі для обміну для миттєвими повідомленнями "Telegram", в особисті листування для погодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_10 на виконання вищевказаної домовленості, розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільну небезпечність, достовірно будучи обізнаним, що його дії завдадуть шкоду обороноздатності України у вигляді перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням в особливий період, в невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, але не пізніше 05.12.2024 підшукав транспортний засіб марки "Джип Черокі", номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку № 53 по вул. Деміївській у м. Києві, який за зовнішніми ознаками схожий на автомобіль, яким розпоряджався військовослужбовець Збройних Сил України для виконання функцій Збройних Сил України. За допомогою власного мобільного телефону марки "Самсунг А14", з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_10 зробив фотознімок та в подальшому за допомогою мобільного застосунку "Telegram", надіслав вказаний фотознімок невстановленій досудовим розслідуванням особі, з акаунтом користувача " ОСОБА_11 ", матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження.
Згодом невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, з акаунтом користувача " ОСОБА_11 ", погодила знищення саме того автомобіля, який сфотографував ОСОБА_10 .
У подальшому, 06.12.2024 в невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, але не пізніше 06:11, ОСОБА_10 попрямував до виявленого ним раніше військового автомобіля "Джип Черокі", номерний знак НОМЕР_2 , який перебував біля будинку № 53 по вул. Деміївській у м. Києві.
Підійшовши до описаного автомобіля, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії є непомітними для оточуючих, а також, пересвідчившись в можливості безкарного вчинення злочину, ОСОБА_10 вилив заздалегідь підготовлену наявну в нього рідину для розпалювання на капот вказаного автотранспортного засобу та в подальшому запальничкою підпалив вищевказану рідину, що призвело до займання автомобіля марки "Джип Черокі", номерний знак НОМЕР_2 .
Після цього, зафіксувавши факт підпалу на відеокамеру свого телефону марки "Самсунг А14", упевнившись у тому, що злочин доведено ним до кінця та досягнуто його мету, ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зник, а відеозапис у мобільному застосунку програми для обміну для миттєвими повідомленнями "Telegram" переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження з акаунтом користувача " ОСОБА_11 ".
Незважаючи на вчинені ОСОБА_10 дії, автомобіль марки "Джип Черокі", номерний знак НОМЕР_2 повністю не згорів, повністю знищений не був.
Дії ОСОБА_10 становили собою перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням в особливий період, за попередньою змовою групою осіб, адже підпалений автомобіль марки "Джип Черокі", номерний знак НОМЕР_2 , перебував у розпорядженні військовослужбовця громадянина України, який став на захист Батьківщини та використовувався ним для виконання функцій оборони України.
Таким чином, ОСОБА_10 визнається винуватим у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.12.2024, у громадянина України ОСОБА_10 , якому достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти власності, а також з корисливих мотивів, виник злочинний умисел спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, на знищення транспортних засобів шляхом їх підпалів.
Так, ОСОБА_10 використовуючи власний мобільний телефон марки "Самсунг А14", з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , на якому встановлений мобільний застосунок для обміну миттєвими повідомленнями "Telegram", у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, але не пізніше 05.12.2024, отримав повідомлення у зазначеному мобільному застосунку "Telegram" від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з акаунтом користувача " ОСОБА_11 ", який запропонував за грошову винагороду у розмірі 10 000 доларів США знищувати чуже майно шляхом підпалу, а саме: транспортних засобів, що відносяться до Збройних Сил України та інших військових формувань, на території м. Києва. На таку пропозицію ОСОБА_10 погодився.
Діючи згідно домовленості з вказаною невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_10 мав підшукати автотранспортний засіб, що за візуальними ознаками можна ідентифікувати як автомобіль Збройних Сил України або інших збройних формувань, після чого зробити фотознімок такого автомобіля та направити його у вищевказаному застосунку невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на знищення чужого майна, шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_10 на виконання вищевказаної домовленості, розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільну небезпечність, достовірно будучи обізнаним, що його дії завдадуть шкоду чужому майну, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.12.2024 підшукав транспортний засіб марки "Джип Черокі", номерний знак НОМЕР_2 , який перебував біля будинку № 53 по вул. Деміївській у м. Києві, що за зовнішніми ознаками, схожий на автомобіль, яким розпоряджався військовослужбовець Збройних Сил України для виконання функцій Збройних Сил України, за допомогою власного мобільного телефону зробив фотознімок та в подальшому за допомогою мобільного застосунку для обміну миттєвими повідомленнями "Telegram", надіслав вказаний фотознімок невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім'я " ОСОБА_11 ".
Згодом користувач акаунту в додатку "Telegram" з іменем " ОСОБА_11 ", погодив знищення саме того автомобіля, який підшукав ОСОБА_10 .
Надалі, 06.12.2024 в невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, але не пізніше 06:11, ОСОБА_10 попрямував до виявленого ним раніше автомобіля "Джип Черокі", номерний знак НОМЕР_2 , який перебував біля будинку № 53 по вул. Деміївській у м. Києві.
Підійшовши до даного автомобіля, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії є непомітними для оточуючих, та, пересвідчившись в можливості безкарного вчинення злочину, ОСОБА_10 з метою знищення чужого майна шляхом підпалу, вилив заздалегідь підготовлену наявну в нього рідину для розпалювання на капот цього транспортного засобу та в подальшому запальничкою підпалив вищевказану рідину, що призвело до загорання автомобіля марки "Джип Черокі", номерний знак НОМЕР_2 , що перебував користуванні військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_13 .
Після цього, зафіксувавши факт підпалу на відеокамеру свого телефону, впевнившись в тому, що злочин доведений ним до кінця та досягнуто його мету, ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зник, а відеозапис у мобільному застосунку для обміну миттєвими повідомленнями "Telegram" переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім'я " ОСОБА_11 ".
Проте, автомобіль "Джип Черокі", номерний знак НОМЕР_2 , незважаючи на вчинення ОСОБА_10 всіх дій, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, повністю не згорів та знищеним не був, з причин, що не залежали від його волі.
Таким чином, в умисних діях ОСОБА_10 міститься закінчений замах на умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, а саме: з невстановленою особою, яка користується акаунтом із назвою " ОСОБА_11 ", у застосунку для миттєвого обміну повідомленнями "Telegram", автомобіля марки "Джип Черокі", номерний знак НОМЕР_2 , яким розпоряджався військовослужбовець Збройних Сил України для виконання функцій Збройних Сил України.
Отже, своїми діями ОСОБА_10 вчинив закінчений замах на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб та визнається винуватим у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.
Під час розгляду справи та в ході допиту обвинувачений свідомо і добровільно підтвердив, що всі обставини, відображені в обвинувальному акті, відповідають дійсності, до скоєного ставиться негативно, засуджує власну поведінку. Показання обвинуваченого, які він добровільно надав в судовому засіданні, узгоджуються з фактичними обставинами, встановленими органом досудового розслідування.
За змістом показань ОСОБА_10 користувався власним мобільним телефоном марки"Самсунг А14" з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , у мобільному застосунку для обміну миттєвим повідомленнями "Telegram" мав аккаунт користувача " ОСОБА_12 ". Саме у застосунку "Telegram" орієнтовно 27.10.2024 з ним зв'язався абонент з аккаунтом " ОСОБА_11 ", який знаходився у Польщі та запропонував перетин кордону. На таку пропозицію ОСОБА_10 відповів, що для цього потрібні документи. Так званий ОСОБА_11 за винагороду у сумі 4000 доларів США запропонував ОСОБА_10 знайти відділення "Укрпошта" та здійснити його підпал. ОСОБА_10 підшукав відділення № 03143 по вул. Метрологічній у м. Києві. Так званий ОСОБА_11 дав згоду на підпал цього відділення. Орієнтовно 01.11.2024 близько 3-ї години ночі ОСОБА_10 підійшов до відділення "Укрпошта", узяв камінь і кинув до відділення, закинув туди ж пляшку з ганчіркою, зафіксував все на телефон та відправив відео замовнику. Пізніше абонент з ім'ям ОСОБА_11 сказав, що документи майже готові. Також так званий ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_10 за винагороду у 10 000,00 доларів США вчинити підпал автомобіля військового. 05.12.2024 ОСОБА_10 продемонстрував замовнику підшуканий автомобіль. 06.12.2024 приблизно о 6-й годині ранку ОСОБА_10 підпалив підшуканий автомобіль за допомогою заздалегідь заготовленої речовини. В цілому, ОСОБА_10 підшукав два автомобіля для підпалу, але ввечері його затримали співробітники Служби Безпеки України. На допиті розповів, що саме він вчинив підпал відділення "Укрпошта".
При цьому ОСОБА_10 щиро розкаявся та виразив готовність понести покарання за вчинене у межах своєї вини, шкодує про вчинене, бажає стати на захист Батьківщини.
Покази обвинуваченого в судовому засіданні чіткі, послідовні, не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин, добровільності та істинності його позиції.
Скарг на правоохоронців від обвинуваченого, захисника не надходило.
Отже, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.
Підстав для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд враховує позицію прокурора, захисника, обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (тяжкі та особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки, проти власності), обстановку безпосереднього вчинення злочинів (вчинено у нічний час та у період численних непрогнозованих загроз для життя і здоров'я громадян під час повномасштабного вторгнення країни агресора), особу винного (має підтверджене місце мешкання та реєстрації, середню технічну освіту, не перебуває на профілактичних обліках, не судимий, працював неофіційно на станції технічного обслуговування), а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, є визнання вини, щире каяття у вчиненому, особисте негативне ставлення до своїх вчинків, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Зокрема, було з'ясовано, що саме ОСОБА_10 добровільно з власної ініціативи на допиті викрив себе та зізнався у підпалі відділення "Укрпошта", надавав викривальні показання проти себе та особи, яку знав під ім'ям ОСОБА_11 . Надання викривальних показань щодо злочину за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України беззаперечно є фактором, який зменшує суспільну небезпечність обвинуваченого, оскільки це напряму сприяло розкриттю цього злочину із задіянням мінімальних ресурсів, як людських, так, і матеріальних правоохоронних органів та прокуратури, зумовило економію процесуального часу та фінансових ресурсів Держави.
Обставиною, яка обтяжує покарання за ст. 67 КК України є вчинення злочинів групою осіб за попередньою змовою.
У ст. 69 КК України закріплено, що за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
На переконання суду викладені вище обставини, які пом'якшують покарання, вказують на зниження ступеня тяжкості вчиненого та, відповідно, обґрунтовано доводять наявність вагомих і достатніх підстав для застосування у цьому кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_10 приписів ст. 69 КК України в частині призначення покарання за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.
Призначення покарання нижче нижчої межі за одним з учинених злочинів відповідатиме засадам індивідуалізації, співмірності та справедливості покарання, перебуватиме у рівномірному співвідношенні з тяжкістю та обставинами скоєного й особою винного, а також цілком узгоджуватиметься з метою покарання щодо перевиховання та виправлення особи, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65, 66 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України та у виді позбавлення волі на строк 3 роки за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.
При цьому, при призначенні покарання судом застосовуються положення ст. 70 КК України, за якими шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_10 призначається у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна, що буде спів розмірним і достатнім для досягнення мети покарання.
У межах кримінального провадження потерпілий ОСОБА_13 заявив цивільний позов від 23.04.2025 про стягнення 118 299,42 грн майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що складається з вартості майна, а саме: транспортного засобу марки "Jeep" моделі "Grand Cherokee", номерний знак НОМЕР_2 , що його підпалив обвинувачений ОСОБА_14 за попередньою змовою групою осіб, перешкодивши законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.
Як слідує зі встановлених судом обставин, вказаний транспортний засіб перебував у користуванні та розпорядженні військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_13 та використовувався для виконання функцій Збройних Сил України у період дії воєнного стану і зазнав ушкоджень через підпал, здійснений обвинуваченим 06.12.2024 у м. Києві по вул. Деміївській, 53.
Ціна позову базується на даних судової транспортно-товарознавчої експертизи (висновок судового експерта № 12725/24-54 від 003.01.2025) та відповідно, є доведеною й обґрунтованою.
Також цивільний позов заявлено Акціонерним товариством "Укрпошта" про стягнення 295 290,48 грн майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, вчиненим обвинуваченим ОСОБА_10 , зокрема через підпал приміщення відділення поштового зв'язку № 03143, яке розташоване у м. Києві по вул. Метрологічній, 14-А, у зв'язку з чим було знищено ряд матеріальних цінностей, які знаходилися у приміщенні цього відділення та ушкоджене сам об'єкт нерухомості, що мало місце у ніч на 31.10.2024.
Ціна позову визначена за актом пошкодження відділення зв'язку № 03143, що складений комісією, яка встановила вартість і перелік пошкоджених (знищених) основних засобів і товарів, які знаходилися у відділенні.
Обвинувачений та захисник заперечень проти цивільних позовів не навели. Обвинувачений цивільні позови визнав.
Частиною 1 ст. 128 КПК України унормовано, що особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого.
Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків в розумінні п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Згідно з п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України одним зі способів захисту порушеного права є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди і відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
У ч. 1 та ч. 2 ст. 22 ЦК України передбачається, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. До збитків, серед іншого, відносяться втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Нормами ст. 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка може полягати у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.
На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Заслухавши пояснення сторін за цивільним позовом, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, дослідивши та об'єктивно оцінивши письмові докази, покази у частині, що стосується цивільного позову, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заявлених вимог обох потерпілих, а тому оскільки обвинувачений визнається винуватим закінченому замаху на пособництво в умисному знищенні чудового майна, вчиненому шляхом підпалу за попередньою змовою групою осіб та пособництві в ослабленні держави шляхом вчинення підпалу, спрямованого на пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, визнає свою вину, вчинене ОСОБА_10 діяння об'єктивно завдало ОСОБА_13 та Акціонерному товариству "Укрпошта" майнових втрат. У зв'язку з цим суд вбачає наявним склад цивільного правопорушення, а саме: протиправні дії ОСОБА_10 , їх шкідливий результат у вигляді майнових втрат потерпілих, причинний зв'язок між протиправними діями і завданою шкодою майнового характеру, а також вину обвинуваченого. У зв'язку з цим позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними та, відповідно, задовольняються у заявленому розмірі.
Запобіжний захід як захід забезпечення кримінального провадження у виді утримання під вартою обвинуваченого, враховуючи вимоги ст. 131-132, 177, 178 КПК України та дані про його особу, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили, адже суд вважає наявним та таким, що не зник, ризик переховування від суду з огляду на усвідомлення тяжкості покарання, адже як з'ясовано зі слів самого обвинуваченого, сталих соціальних зв'язків він немає, з родичами стосунки не підтримує, працював неофіційно.
Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув'язнення з моменту фактичного затримання ОСОБА_10 з 07.12.2024 по 06.08.2025 підлягає зарахуванню у строк остаточно призначеного покарання з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув'язнення.
Розгляд кримінального провадження проведено за відсутності потерпілого ОСОБА_13 , який подав заяву від 25.04.2025 про розгляд кримінального провадження за його відсутності, у питанні призначення покарання поклався на розсуд суду.
Доля речових доказів вирішується судом відповідно до правил, передбачених ст. 100 КПК України.
У порядку ст. 124 КПК України на обвинуваченого покладаються документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведених експертних досліджень.
Керуючись ст. 349, 368-371, 373-374, 394, 395 КПК України, суд
1. ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, і призначити йому покарання
-за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна;
-за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років;
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
2.На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_10 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна.
3.Строк відбування покарання рахувати з 07.08.2025.
4.Відповідно до приписів ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк призначеного остаточного покарання строк попереднього ув'язнення з 07.12.2024 по 06.08.2025 (включно) з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
5.Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_10 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
6.Речові докази, а саме:
-велосипед чорного кольору з написом "Avalanche GT" з ідентифікуючим номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , що зберігається у камері зберігання речових доказів Головного управління Служби Безпеки України у місті Києві та Київській області повернути ОСОБА_10 на його вимогу;
-мобільний телефон марки "Самсунг А14" IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператору зв'язку з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , куртку чорного кольору марки "For Man", штани типу джинси, кросівки білого кольору, ліхтар налобний, куртку чорного кольору зі вставками білого матеріалу що зберігається у камері зберігання речових доказів Головного управління Служби Безпеки України у місті Києві та Київській області повернути ОСОБА_10 на його вимогу;
- предмет, схожий на цеглу, який поміщено до спецпакету SUD4003569, що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знищити;
- кришку з скляною банкою, що була вилучена біля розбитого вікна та поміщена до спеціального пакету SUD4011106, продукти горіння зі специфічним запахом, що вилучені біля розбитого вікна та поміщені до спеціального пакету SUD3022238, пожежне сміття, що було вилучено біля розбитого вікна та поміщено до спеціального пакету PSP1267045, пожежне сміття, що було вилучено посередині зали "Укрпошти № 143" та поміщено до спеціального пакету PSP1267046, пожежне сміття що було вилучено дальнього лівого кута зали "Укрпошти № 143" та поміщено до спеціального пакету PSP1267034, обгорілі провода, що були вилучені біля розбитого вікна та поміщено до спеціального пакету CRI 1046993, 1 предмет схожий на цеглу, який поміщено до спеціального пакету SUD4003569, 1 предмет схожий на жерстяну банку який поміщено до спеціального пакету PSP2154671, предмет схожий на рукавичку який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано печаткою "Для пакетів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві", 1 змив з предмету зовні схожий на цеглину, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано печаткою "Для пакетів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві", 1 змив з частини скляної банки з металевою червоною кришкою, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано печаткою "Для пакетів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві", знищити.
7.Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведених експертних досліджень
-за висновком судового експерта № 12725/25-54 від 03.01.2025 в сумі 17 038 (сімнадцять тисяч тридцять вісім) грн 80 коп.;
-за висновком судового експерта № СЕ-19/111-24/1394-БД від 06.03.2025 в сумі 16 062 (шістнадцять тисяч шістдесят дві) грн 99 коп.;
-за висновком судового експерта № СЕ-19/111-24/65965-ФХД від 05.12.2024 в сумі 4 775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п'ять) грн 40 коп.;
-за висновком судового експерта № СЕ-19/111-25/4035-ПТ від 26.02.2025 в сумі 7 959 (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн;
-за висновком судового експерта № 3/10 від 27.03.2025 в сумі 6 685 (шість тисяч шістсот вісімдесят п'ять) грн 50 коп.;
-за висновком судового експерта № 66/8-90/-11/9 від 11.03.2025 в сумі 25 575 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн 61 коп.
8.Цивільні позови задовольнити повністю.
9.Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_13 118 299 (сто вісімнадцять тисяч двісті дев'яносто дев'ять) грн 42 коп. майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
10.Стягнути з ОСОБА_10 на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" 295 290 (двісті дев'яносто п'ять тисяч двісті дев'яносто) грн 48 коп. майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Боржником за цим вироком у частині цивільного позову є ОСОБА_10 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Стягувачем за цим вироком у частині цивільного позову є ОСОБА_13 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), Акціонерне товариство "Укрпошта" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 22, ідентифікаційний код 21560045).
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення за винятком підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України (щодо обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційноїскарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Судді ОСОБА_1 (головуюча)
ОСОБА_2
ОСОБА_3