Справа № 752/18863/25
Провадження №: 3/752/6708/25
08 серпня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 173, 185 КУпАП,
встановив:
відповідно даних вказаних в протоколах про адміністративне правопорушення: серії ВАД №633232 від 02.08.2025 року, ВАД №633231 від 02.08.2025 року, ОСОБА_1 01.08.2025 року близько 22 год. 40 хв. за адресою: вул. Паньківська, буд. 21, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лексикою у громадському місці, чим порушив людську гідність та мораль. Окрім того, ОСОБА_1 01.08.2025 року близько 22 год. 40 хв. за адресою: вул. Паньківська, буд. 21, в нічному закладі поводив себе агресивно розмахуючи руками та не виконав вимогу працівника поліції, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст.173, 185 КУпАП.
Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 та ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ст. 185, ст. 173 КУпАП, розглядається судом протягом доби.
Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 та ст. 185 КУпАП, у суду відсутні можливості розглянути справу у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик судді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути піддана приводу органами внутрішніх справ.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча суддею були здійснені всі передбачені законом способи для забезпечення явки особи до суду, і суддя позбавлена права чинним КУпАП піддавати особу приводу, а також беручи до уваги скорочені строки розгляду даної категорії справ, суддя позбавлена можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим вважає за необхідне повернути її органу, який склав протокол для організації забезпечення участі ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 173 та ст. 185 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя
протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 185 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 , повернути до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Бондаренко