Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/972/25
Номер провадження 6/711/160/25
про виправлення помилки у виконавчому документі
08 серпня 2025 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Петренка О.В.,
за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Вітер Нелі Сергіївни про виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі №711/972/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,
заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2025 року задоволено позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання (постачання гарячої води), за період із 01.09.2018 до 01.01.2025, у розмірі 57017 (п'ятдесят сім тисяч сімнадцять) гривень 31 (тридцять одну) копійку.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованість за інфляційну складову боргу у розмірі 4193 (чотири тисячі сто дев'яносто три) гривні 30 (тридцять) копійок та три відсотки річних у розмірі 1834 (одна тисяча вісімсот тридцять чотири) гривні 02 (дві) копійки, а всього 6027 (шість тисяч двадцять сім) гривень 32 (тридцять дві) копійки.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», в рівних частках судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, тобто з кожного по 1009 (одній тисячі дев'ять) гривень 33 (тридцять три) копійки.
21 липня 2025 року від представника позивача за довіреністю Вітер Нелі Сергіївни до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення у вступній його частині правильного імені (прізвища, ім'я та по батькові) одного із відповідачів: ОСОБА_1 замість двічі зазначеного ОСОБА_2 .
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.07.2025 прийнято до розгляду заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Вітер Нелі Сергіївни про виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі №711/972/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг; розгляд заяви призначено у відкритому судовому засіданні о 08 год 10 хв 08 серпня 2025 року (а.с.171).
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи (а.с.174-178). Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви від учасників справи до суду не надходило.
Водночас представник позивача за довіреністю Вітер Н.С. подала до суду заяву, в якій виявила волю на розгляд заяви без участі представника позивача (вхідний №31558/25 від 07.08.2025, а.с.179).
Частиною 3 ст.432 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому у виконавчому документі.
У зв'язку із тим, що як позивач (стягувач), так і відповідачі (боржники) були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд, керуючись ч.3 ст.432 ЦПК України, вирішив здійснювати розгляд заяви у відсутність учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі здійснюється у відсутність всіх учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов таких висновків.
З матеріалів цивільної справи №711/972/25 встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2025 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання (постачання гарячої води), за період із 01.09.2018 до 01.01.2025, у розмірі 57017 (п'ятдесят сім тисяч сімнадцять) гривень 31 (тридцять одну) копійку.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованість за інфляційну складову боргу у розмірі 4193 (чотири тисячі сто дев'яносто три) гривні 30 (тридцять) копійок та три відсотки річних у розмірі 1834 (одна тисяча вісімсот тридцять чотири) гривні 02 (дві) копійки, а всього 6027 (шість тисяч двадцять сім) гривень 32 (тридцять дві) копійки.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», в рівних частках судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, тобто з кожного по 1009 (одній тисячі дев'ять) гривень 33 (тридцять три) копійки (а.с.136-139).
Із рукописного запису, що міститься на заяві про видачу виконавчого документа від 20.05.2025 (а.с.163), суд встановив, що виконавчі листи в кількості 9 примірників були видані 26 травня 2025 року представнику позивача за довіреністю Поліщуку А.Б.
Із даних програми автоматизованого документообігу загальних судів «Д-3» суд встановив, що у виконавчому листі №711/972/25, що виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання (постачання гарячої води), за період із 01.09.2018 до 01.01.2025, у розмірі 57017 (п'ятдесят сім тисяч сімнадцять) гривень 31 (тридцять одну) копійку, допущена технічна помилка, а саме: у графі «найменування відповідача» двічі зазначено одне і те ж ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) відповідача ОСОБА_2 , а ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) відповідача ОСОБА_1 помилково в означеному виконавчому документі не зазначене. Водночас в інших виконавчих документах означена помилка відсутня.
З огляду на викладене, суд встановив, що означена помилка допущена під час виготовлення виконавчого документа в справі №711/972/25 та є перешкодою для належного і своєчасного виконання державним та/або приватним виконавцем судового рішення в справі №711/972/25.
Ураховуючи те, що вказана помилка є технічною, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення у виконавчий лист, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси в справі №711/972/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання (постачання гарячої води), за період із 01.09.2018 до 01.01.2025, у розмірі 57017 (п'ятдесят сім тисяч сімнадцять) гривень 31 (тридцять одну) копійку, зазначивши у графі «найменування відповідача» правильним ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) відповідачів « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 » замість помилково вказаних « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Вітер Нелі Сергіївни підлягає задоволенню.
При цьому, виправлення вищевказаної помилки не впливає на зміст ухваленого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної зі сторін.
Керуючись ст. 260, 261, 353, 354, 355, 432 ЦПК України, суд
заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Вітер Нелі Сергіївни про виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі №711/972/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому документі - виконавчому листі №711/972/25, що виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання (постачання гарячої води), за період із 01.09.2018 до 01.01.2025, у розмірі 57017 (п'ятдесят сім тисяч сімнадцять) гривень 31 (тридцять одну) копійку, в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, зазначивши у графі «найменування відповідача» правильним ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) відповідачів « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 » замість помилково вказаних « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана суддею 08 серпня 2025 року.
Суддя: О. В. Петренко