532/559/24
3/532/6/2025
05 серпня 2025 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність їх повернення до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_2 .
Суд неодноразово здійснював виклик ОСОБА_1 за даною адресою, але судові повістки не були йому вручені, так як поштові конверти поверталися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Постановою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.09.2024 року застосовано привід відносно ОСОБА_1 , виконання якого доручено Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області, проте привід не був виконаний.
Відділення № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області повідомило суд про відсутність адреси: АДРЕСА_2 .
У зв'язку з цим, судом через підсистему «Електронний суд» сформовано запит щодо місця реєстрації ОСОБА_1 .
Згідно відповіді, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру № 886865 від 05.11.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 також повідомлявся судом про розгляд справи за вказаною адресою, однак поштові конверти знову поверталися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Суд неодноразово застосовував привід відносно ОСОБА_1 , але працівниками відділення № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області не представилося можливим доставити його до суду, оскільки він відсутній за місцем свого проживання.
Крім того, ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходив військову службу у військовій частині відповідно до витягу із наказу командира військової частини № 26 від 06.04.2022 року.
17 вересня 2024 року до суду надійшов лист про те, що 11 квітня 2024 року ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину.
Отже, відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання позбавляє суд можливості належним чином викликати його до суду для розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання по відкладення розгляду справи.
За змістом статті 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Враховуючи викладене вище, суд позбавлений можливості забезпечити виконання вимог ст. 268 КУпАП та повідомити ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи за відсутності в суду достовірних даних про місце його проживання (перебування), тому матеріали справи слід повернути на доопрацювання, в ході якого необхідно встановити достовірну адресу місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .
Без усунення вказаних недоліків суд не має змоги повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, винести законне, вмотивоване та обґрунтоване рішення.
Керуючись статтями 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,-
Постановив:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України повернути до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя