Справа № 375/730/25
Провадження № 1-в/375/38/25
08 серпня 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області
Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за поданням фахівця І категорії Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025116250000006 від 09.01.2025 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рокитне Рокитнянського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 21.03.2025 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, про заміну презначеного покарання, -
Фахівець І категорії Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області за погодженням із начальником відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, ОСОБА_3 , звернулася до суду з поданням про зміну покарання, призначеного ОСОБА_4 із штрафу на громадські роботи.
Подання обгрунтоване тим, що до Білоцерківського районного відділу №2 надійшов на виконання вирок Рокитнянського районного суду Київської області стосовно громадянина ОСОБА_4 , засудженого 21.03.2025 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 7 000 гривень.
Засудженому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді штрафу та пояснено наслідки ухилення від виконання даного покарання, також засуджений повідомив, що станом на 21.05.2025 року, штраф не сплатив повідомив, що офіційно не працевлаштований, роботи не має, перебуває у скрутному матеріальному становищі, сплатити штраф можливості немає.
27.05.2025до Рокитнянського районного суду Київської області була направлена заява про видачу виконавчого листа стосовно засудженого ОСОБА_4 . Виконавчий лист направлено до Рокитнянського відділу державної виконавчої служби для стягнення з ОСОБА_4 несгілаченого штрафу в розмірі 17000 гривень.
06.08.2025 до відділу надійшла постанова Рокитнянського відділу державної виконавчої служби про повернення виконавчого документа стягувану у зв'язку із тим, що відсутнє майно боржника на яке можливо звернути стягнення.
Представник Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, прокурор, засуджений у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
ОСОБА_4 просив задовольнити подання оскільки не має можливості сплатити штраф.
Згідно правил ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За вказаними правилами, неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, які належно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання та подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Судом встановлено, що вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 21.03.2025, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.
21.05.2025 ОСОБА_4 був повідомлений представниками органу пробації про необхідність виконання вироку в частині сплати штрафу.
29.05.2025 Рокитнянським районним судом Київської області було видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_4 вказаної сусми штрафу та переданий для примусового виконання до Рокитнянського відділу ДВС.
Постановою державного виконавця від 31.07.2025 виконавчий лист було повернуто стягувачу у зв'язку із відсутністю майна у ОСОБА_4 , на яке може бути звернуто стягнення.
З метою виконання вироку суду представник органу пробації просить замінити засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Положеннями ч.1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
При цьому, згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до ч. 2 ст.56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
З наведеного слідує, що заміна засудженому несплаченої суми штрафу громадськими роботами призведе до того, що фактично замінене покарання буде значно меншим, (у чотири рази), аніж його визначено вироком суду, що є неприпустимим.
Крім того, диспозицією ч. 1 ст. 389 КК України передбачено кримінальну відповідальність за ухилення засудженого від сплати штрафу або від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
На підставі викладеного в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні подання фахівця І категорії Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області за погодженням із начальником відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , відмовити.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у випадку тяжкого фінансового стану він має право звернутися до суду із клопотанням про розстрочку сплати штрафу на строк до одного року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1