Справа № 355/1257/25
Провадження № 2-с/355/13/25
Іменем України
про скасування судового наказу
31 липня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №355/1257/25, 2н/355/249/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
26.06.2025 року ТОВ «Київоблгаз Збут» звернулося до Баришівського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за за спожитий природний газ.
11.07.2025 року судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (одержувач коштів розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 , в АТ «Банк Альянс» м. Київ, код ЄДРПОУ 39592941) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 5855 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 33 копійки та судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривень 80 копійок, інфляційні втрати в сумі 182 (сто вісімдесят дві) гривень 94 копійок, 3% річних в сумі 47 (сорок сім) гривень 56 копійок.
23.07.2025 року боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу.
Свою заяву мотивує тим, що судовий наказ він отримав 20 липня 2025 року, з наказом не згоден та вважає що наявний спір.
У своїй заяві стягувач не зазначив перелік жодних належних доказів, якими обґрунтовує обставини, на яких грунтуються його вимоги, що є порушенням пункту 5 частини 2 статті 163 ЦПК України.
Боржник звертає увагу суду на ту обставину, що стягувачем на підтвердження заявлених вимог надано лише розрахунок заборгованості.
Відсутні відомості, що заявник ТОВ «Київоблгаз Збут» надає йому як споживачу послуги. Зокрема, відповідно до копії заяви про видачу судового наказу надано типовий договір про постачання природного газу, а також витяг з додатку до типового договору постачання природного газу, за яким вказано про заяву-приєднання, однак відсутні відомості відносно того, що я приєдналася до вказаних умов.
Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 року визначено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг . Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
Згідно п. 9 цієї ж Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 року передбачено, що наявність спору про право встановлюється відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують право вимоги.
На підставі вище викладеного боржник ОСОБА_1 , просить суд скасувати судовий наказ у цивільній справі №355/1257/25, 2н/355/249/25 від 11.07.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Таким чином, заява про скасування судового наказу від 23 липня 2025 року є обґрунтованою, отже підстав відмовити у її задоволенні немає.
Дослідивши матеріали справи №355/1257/25, 2н/355/249/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , заяву боржника про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя, -
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ у цивільній справі №355/1257/25, 2н/355/249/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 - скасувати.
Роз'яснити ТОВ «Київоблгаз Збут» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко