Справа № 355/2138/23
Провадження № 2-зз/355/4/25
про скасування заходів забезпечення позову
30 липня 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Троценко Т.А.
за участю секретаря судового засідання Ліберацької Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про конфіскацію 1/4 часток від земельних ділянок,
У липні 2025 року прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Перетятько І.С. звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 355/2138/23 за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про конфіскацію 1/4 часток від земельних ділянок, у якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 07.12.2023, на ? частку земельної ділянки із кадастровим номером 3220286700:21:045:0074 із цільовим призначенням для колективного садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить ОСОБА_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 04.04.2024 задоволено позовну заяву Броварської окружної прокуратури в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про конфіскацію 1/4 частки земельної ділянки. Рішення суду у вказаній справі 05.05.2024 набрало законної сили.
Разом з тим, на даний час, рішення суду у даній справі, в частині конфіскації майна ОСОБА_1 виконано та відповідно до відомостей, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вбачається, що ? частки земельної ділянки з кадастровим номером 3220286700:21:045:0074, 13.08.2024 зареєстровано за державою в особі власника Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.
Проте, на даний час, земельна ділянка з кадастровим номером 3220286700:21:045:0074 із цільовим призначенням для колективного садівництва, площею 0,0591 га, що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали Баришівського районного суду Київської області від 07.12.2023 задля забезпечення позову - перебуває в арешті, що унеможливлює належним чином використовувати 1/2 частки земельної ділянки ОСОБА_2 .
В зв'язку з вищевказаним, прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Перетятько І.С. звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.
Прокурор Перетятько І.С. в судове засідання не з'явилася, про розгляд клопотання поавідомлена належним чином.
Представник Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 04 квітня 2024 року позов Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про конфіскацію 1/4 часток від земельних ділянок - задоволено повністю. Конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1/4 частку земельної ділянки із цільовим призначенням для колективного садівництва із кадастровим номером 3220286700:21:045:0074 площею 0,0591 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на території колишньої Сезенківської сільської ради Баришівського району (на даний час - Баришівська об'єднана територіальна громада Броварського району Київської області). Рішення суду набрало законної сили 05.05.2024.
Крім цього, одночасно із поданням позовної заяви до суду заступник керівника Броварської окружної прокуратури звернувся до Баришівського районного суду Київської області із заявою про забезпечення позову. Ухвалою судді Баришівсаького районного суду Київської області від 07.12.2023 дану заяву задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3220286700:21:045:0074 площею 0,0591 га, яка знаходиться на території Баришівської об'єднаної територіальної громади Броварського району, Київської області (Сезенківської сільської ради Баришівського району). Заборонено ОСОБА_1 розпоряджатися, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об'єднання земельної ділянки з кадастровим номером 3220286700:21:045:0074 з іншими земельними ділянками.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно із ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, враховуючи, що забезпечення позову є тимчасовим заходом, потреба у подальшому застосуванні якого відпала, з метою ефективного виконання рішення суду, яке набрало законної сили, та передання земельних ділянок у власність держави, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є законним та обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.158,260, 353, 354 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області від 07.12.2023 у справі 355/2138/23 (провадження № 2-з/355/33/23), а саме: скасувати арешт на 1/2 частку земельної ділянки із кадастровим номером 3220286700:21:045:0074 із цільовим призначенням для колективного садівництва розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строкуна апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Після набрання ухвалою про скасування заходів забезпечення позову, законної сили, невідкладно надіслати її копію заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко