Справа № 296/11813/24
1-кп/296/275/25
Іменем України
07 серпня 2025 рокум .Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 22024220000000494 від 08.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -
До Корольовського районного суду м. Житомира 23 грудня 2024 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 20 грудня 2024 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про здійснення спеціального судового провадження та про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого щодо призначення справи до судового розгляду та його слухання в порядку спеціального судового розгляду, поклався на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників процесу суд доходить наступного.
Відповідно до ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ст. 297-1 КПК України, а саме і злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Відповідно до вказаного вище Закону ухилення від явки на судовий виклик до суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Судом було встановлено наступне:
- 20.11.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Ізюм Харківської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
- постановами старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_8 від 28.11.2024 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук (в тому числі і в міжнародний), здійснення якого доручено 2 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 09 грудня 2024 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024220000000494 від 08.04.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_7 в підготовчі судові засідання за викликами суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлявся неодноразово належним чином, а саме: шляхом розміщення оголошень в газетах «Урядовий кур'єр», офіційному сайті Корольовського районного суду м. Житомира, офіційному сайті офісу Генерального прокурора та судовими повістками за останнім відомим місцем проживання, на даний час переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Тобто притягнути обвинуваченого до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не надається можливим.
Заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та матеріали, які були надані прокурором, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України, вказане кримінальне провадження слід розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.
З матеріалів, долучених до обвинувального акту, вбачається, що ОСОБА_7 переховується від правосуддя, з часу оголошення йому про підозру у вчиненні вищевказаного злочину на підконтрольній державній владі України території не перебував, тому по справі є всі підстави для розгляду даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).
Крім того, відповідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення терміну дії ухвали (до затримання підозрюваного).
Керуючись ст.ст. 314-316, 323, 615 КПК України суд,
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 22024220000000494 від 08.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - закінчити.
Прийняти дане кримінальне провадження до провадження Корольовського районного суду м. Житомира та призначити його до слухання в колегіальному складі суду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 серпня 2025 року на 09 год. 30 хв..
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.
По даному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, здійснювати спеціальне судове провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2