Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/655/25
Провадження № 3/506/391/25
08 серпня 2025 року селище Окни
Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, офіційно непрацюючої, яка протягом року не піддавалась адміністративному стягненню за ст. 184 КУпАП,
- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20.06.2025 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо належного виховання та догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила вимоги ст. 150 СК України, унаслідок чого останній 20.06.2025 року о 18 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , кидав камінням по будинку, який належить гр. ОСОБА_3 , внаслідок чого було пошкоджено (розбито) чотири віконного скла розміром 50?70 см. Вартість пошкодженого майна 500 грн. Зазначені дії неповнолітнього вчинено з хуліганських мотивів.
Крім того, 15.07.2025 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо належного виховання та догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила вимоги ст. 150 СК України, унаслідок чого останній 15.07.2025 року о 14 год. 00 хв. перебуваючи за адресою Одеська область, Подільський район, селище Окни, вул. Озерна, біля буд.3, кидав каміння по автомобілю марки «Audi», який належить ОСОБА_4 , та розбив заднє праве скло автомобіля, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Вартість пошкодженого майна 1500 грн.
За цими фактами працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД№007864 та ВАД№007760 за ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 підтвердила викладені у протоколі обставини та зазначила, що провела з сином бесіду і наразі він виправив свою поведінку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №007760 від 17.07.2025 року та серії ВАД №007864 від 04.08.2025 року за ч.1 ст.184 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 17.07.2025 року; довідкою про склад сім'ї ОСОБА_1 від 28.07.2025 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідкою СРПП ВПД №2 Подільського РПУ ГУНП в Одеській області, відповідно до якої за перевіркою по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 , протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП; довідкою виданою ФОП ОСОБА_6 щодо вартості майна; диск з відеозаписами та фотофіксацією технічних пошкоджень автомобіля від 04.08.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в присутності законного представника матері ОСОБА_1 від 04.08.2025 року; фотофіксацією пошкодженого віконного скла розміром 50?70 см.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.40 КУпАП, коли шкоду заподіяно неповнолітнім, який досяг шістнадцяти років і має самостійний заробіток, а сума шкоди не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, суддя має право покласти на неповнолітнього відшкодування заподіяної шкоди або зобов'язати своєю працею усунути її.
В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, оскільки неповнолітній не має самостійного заробітку, питання про відшкодування майнової шкоди, яка заподіяна адміністративним правопорушенням, має вирішуватися у порядку цивільного судочинства.
При прийнятті рішення про піддання адміністративному стягненню, необхідно врахувати обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , яка протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, свою вину визнала повністю, з метою недопущення порушення прав неповнолітньої дитини на достатнє матеріальне забезпечення, вважаю, що на останню слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.
Крім того, відповідно до ч.4 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, 36, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_1 / адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень.
Стягнення штрафу проводити на р/р UA248999980313000106000015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт. Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ - 37607526; МФО - 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі судовий збір в сумі 605,60 грн. в доход держави на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Бурдинюк О. С.