Ухвала від 07.08.2025 по справі 505/3228/23

Справа № 505/3228/23

Провадження № 2/505/888/2025

УХВАЛА

07.08.2025 місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

секретаря судового засідання - Мароли К.В.,

за участі:

представника позивача - адвоката Кресюна В.А.,

представника Головного Управління Національної поліції в Київській області - Мєзєс О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного Управління Національної поліції в Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями досудового слідства,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кресюн В.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до суду про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями досудового слідства.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, проте його представник - адвокат Кресюн В.А. у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції просив задовольнити його клопотання про витребування доказів, так як огляд матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_1 має безпосереднє значення для розгляду справи.

Представник відповідача Головного Управління Національної поліції в Київській області - Мєзєс О.В. у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Суд вважає, що для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засіданні, потрібно витребувати докази, які мають безпосереднє значення для розгляду справи, а тому суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Кресюна В.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області для огляду у судовому засіданні по цивільній справі № 505/3228/23 р. кримінальну справу № 02-8623 від 26.03.2004 року відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Витребувати з Білоцерківської окружної прокуратури Київської області для огляду у судовому засіданні по цивільній справі № 505/3228/23 кримінальне провадження №12012100030000700 від 11.12.2012 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 жовтня 2025 року о 13.40 годині, яке відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 92, зала суду № 2.

Копію ухвали направити Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області (09100, Біла Церква, вулиця Привокзальна, 3) та до Білоцерківської окружної прокуратури Київської області (вул. Шолом Алейхема, 38-а м. Біла Церква, електронна адреса bilatserkva@kobl.gp.gov.ua) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Подільського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а, в термін до 14 жовтня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Подільський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський

Попередній документ
129398118
Наступний документ
129398120
Інформація про рішення:
№ рішення: 129398119
№ справи: 505/3228/23
Дата рішення: 07.08.2025
Дата публікації: 11.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.12.2025)
Дата надходження: 10.08.2023
Предмет позову: про відшкодування моральної та матеріальної шкоди
Розклад засідань:
15.08.2024 08:30 Котовський міськрайонний суд Одеської області
19.09.2024 14:30 Котовський міськрайонний суд Одеської області
24.04.2025 14:30 Котовський міськрайонний суд Одеської області
07.08.2025 15:00 Котовський міськрайонний суд Одеської області
14.10.2025 13:40 Котовський міськрайонний суд Одеської області
11.12.2025 09:00 Котовський міськрайонний суд Одеської області
14.07.2026 14:30 Котовський міськрайонний суд Одеської області