Справа № 459/2448/25
Провадження № 1-кс/459/763/2025
про арешт майна
07 серпня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025142150000160 від 20.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,-
Дізнавач СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про арешт майнав рамках кримінального провадження №12025142150000160 від 20.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, в якому просить накласти арешт на документи, вилучені під час проведення 01.08.2025 виїмки документів за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», тимчасовий доступ до речей та документів був наданий на підставі ухвали суду в ході якого було вилучено наступні документи: оригінал інструкції з охорони праці №27 для машиніста конвеєра; оригінал книги нарядів; оригінал табелю обліку використання робочого часу за липень 2025; оригінал матеріалів розслідування нещасного випадку, що стався 20.07.2025 з машиністом конвеєра дільниці технологічного комплексу ОСОБА_5 з актом розслідування нещасного випадку. Клопотання мотивує тим, що 20.07.2025 близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на робочому місці у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження в ході виконання робіт біля стрічкового конвеєра, а саме її нога потрапила в лопості мотора внаслідок відсутності захисного кожуха. В результаті чого вищевказану особу було доставлено до КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з ушкодженнями стопи лівої ноги, а саме: відкритий перелом 2,3 плесневої кістки лівої стопи зі зміщенням з дифектом кісток, опширна рвана рана лівої стопи з пошкодженням сухожилків розгиначів пальців лівої стопи. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142150000160 від 20.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
Вказує, що 01.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області здійснено тимчасовий доступ речей і документів в приміщенні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведено виїмку документів, зокрема вилучено: оригінал інструкції з охорони праці №27 для машиніста конвеєра; оригінал книги нарядів; оригінал табелю обліку використання робочого часу за липень 2025; оригінал матеріалів розслідування нещасного випадку, що стався 20.07.2025 з машиністом конвеєра дільниці технологічного комплексу ОСОБА_5 з актом розслідування нещасного випадку. Зазначені документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення речових доказів, з метою встановлення всіх обставин події, поросить накласти арешт на зазначене майно.
З метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення інформації, що може мітитися у даних об'єктах, а також враховуючи необхідність проведення експертиз, просить накласти арешт на таке майно.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Розгляд даного клопотання проводити без участі учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.
Як вбачається з витягу з ЄРДР №12025142150000160 від 20.07.2025 дізнавач ОСОБА_3 здійснює дізнання у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
У встановлений КПК України строк дізнавач звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Згідно ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні №12025142150000160 від 20.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, накласти арешт на наступні документи: оригінал інструкції з охорони праці №27 для машиніста конвеєра; оригінал книги нарядів; оригінал табелю обліку використання робочого часу за липень 2025; оригінал матеріалів розслідування нещасного випадку, що стався 20.07.2025 з машиністом конвеєра дільниці технологічного комплексу ОСОБА_5 з актом розслідування нещасного випадку, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» в порядку тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 22.07.2025 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя: ОСОБА_6