Справа № 461/1263/25 Головуючий у 1 інстанції: Зима І. Є.
Провадження № 33/811/1180/25 Доповідач: Романюк М. Ф.
08 серпня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Романюка М.Ф., вивчивши апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Голода Андрія Ярославовича на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 червня 2025 року,
встановив:
цією постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок).
Не погоджуючись з даною постановою захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Голод А.Я. подав апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до наступного.
Згідно з ч.7 ст.294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Як вбачається з матеріалів справи, захисник - адвокат Голод А.Я. в своїй апеляційній скарзі оскаржує постанову від 26 червня 2025 року по справі №461/1301/25 (№п 3/466/1226/25), натомість матеріали з його апеляційною скаргою судом першої інстанції направлено по адміністративному провадженню №461/1263/25, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості з належною повнотою розглянути апеляційну скаргу та прийняти по ній законне, обґрунтоване та мотивоване рішення.
З огляду на викладене, вважаю, що матеріали адміністративного провадження підлягають поверненню в суд першої інстанції, як помилково направлені.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
постановив:
Матеріали адміністративної справи №461/1263/25 щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути в суд першої інстанції, як помилково направлені.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ф.Романюк