Справа № 1-кс/593/254/2025
"07" серпня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю
представника скаржника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника Колективного сільськогосподарського підприємства птахофірми "Бережанська" на бездіяльність слідчого, стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Представник КСПП«Бережанська» - адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою і просить зобов'язати відповідальну особу Відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за її заявою про вчинення ОСОБА_4 неправомірних дій, що кваліфікуються за ч.1, 4 ст.358, ч.1 ст.357 КК України та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування поданої скарги зазначила, що 23 липня 2025 року нею було направлено до Відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області заяву про скоєння злочину гр. ОСОБА_4 за фактом підробки та подачі до Бережанського районного суду завідомо неправдивого документу та привласнення і переховування печатки КСП птахофірма «Бережанська», що кваліфікується за ч.1, 4 ст. 358, ч.1 ст. 357 КК України. Зазначена заява зареєстрована за №242 аз - 2025 від 23.07.2025р. Однак станом на день подачі скарги відповіді на заяву не отримано, у зв'язку із чим звернулась до суду.
У судовому засіданні представник КСПП«Бережанська» - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просить її задоволити.
У судове засідання прокурор та представник СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не з'явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши скаргу адвоката ОСОБА_3 та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив слідуючі обставини.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, крім того вимоги зазначеної статті не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов'язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Таким чином, як вбачається із матеріалів скарги та пояснень наданих адвокатом ОСОБА_3 , яка представляє інтереси скаржника Колективного сільськогосподарського підприємства птахофірма "Бережанська" вимоги ст.214 КПК України слідчим не було виконано, в зв'язку дана скарга підлягає до задоволення, а тому необхідно зобов'язати відповідальну особу Відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 неправомірних дій, що кваліфікуються за ч.1, 4 ст.358, ч.1 ст.357 КК України та розпочати досудове розслідування.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 214, 303- 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника Колективного сільськогосподарського підприємства птахофірма "Бережанська" -задовольнити.
Зобов'язати відповідальну особу Відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 неправомірних дій, що кваліфікуються за ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.357 КК України та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1