Справа № 216/6309/25
провадження 1-кс/216/2045/25
іменем України
07 серпня 2025 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -
07 серпня 2025 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 4 вересня 2024 року по справі № 214/4253/23 (провадження 1-кс/214/739/24) ухвалено рішення, яким зобов'язано слідчих відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області провести необхідні слідчі процесуальні дії відповідно задоволених клопотань та вказівок, встановивши строк для їх виконання - 3 (три) місяці з моменту отримання органом досудового розслідування даного рішення. Станом на 22 травня 2025 року ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 4 вересня 2024 року по справі № 214/4253/23 не виконана в повному обсязі, а саме - не проведені необхідні слідчі процесуальні дії відповідно задоволених клопотань та вказівок прокурора. 23 травня 2025 року вона звернулась до Криворізької центральної окружної прокуратури із заявою про вчинення злочину, передбаченому ст. 382 КК України. Керівником Криворізької центральної окружної прокуратури мою заяву скеровано до Державного бюро розслідувань у м. Полтаві. 05 серпня 2025 року мною отримано відповідь від Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві від 15.06.2025 № О-3548/п-25/15-02-3- 3359/25, за змістом якого - відмовлено у внесені відомостей до ЄРДР посилаючись на ч. 1 ст. 2 КК України. Таким чином представники ДБР вважають що невиконання зазначеного рішення суду не є кримінальним правопорушенням, також не звернули увагу що досудове розслідування затягується та триває понад трьох років.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню із наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Обов'язок внести відомості до ЄРДР у працівників правоохоронних органів та органів прокуратури виникає з моменту отримання відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення та такий обов'язок діє протягом 24 годин з моменту отримання таких відомостей. Тобто, строк, передбачений ст. 304 КПК розпочинається з дня, наступного за днем, коли відповідальна особа мала внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У даному випадку, як видно з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_2 звернулась до керівника Криворізької центральної окружної прокуратури із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 382 КК України 23 травня 2025 року, вказана заява отримана Криворізькою центральною окружною прокуратурою також 23 травня 2025 року, що підтверджується відтиском вхідного штампу, а тому кінцевим терміном для внесення відомостей до ЄРДР було 24.05.2025, отже, строк передбачений ст. 304 КПК України розпочинає свій відлік з 25.05.2025.
В той же час, представник заявника звернувся до слідчого судді зі скаргою лише 07 серпня 2025 року, тобто через два місяці після звернення з заявою про скоєння кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Разом з тим, заявник клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою не подавав.
Оскільки скарга подана саме на бездіяльність слідчого, а не на рішення слідчого, дізнавача чи прокурора яке оформлюється постановою, дата отримання листа Криворізької центральною окружною прокуратурою не має значення для обчислення строку для звернення зі скаргою.
Таким чином, заявник звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою з пропущенням десятиденного терміну, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, з клопотанням про поновлення строків звернення із даною скаргою не звертається, тому скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя, -
Повернути ОСОБА_2 її скаргу на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за заявою від 23 травня 2025 року до Криворізької центральної окружної прокуратури.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, після усунення умов, визначених п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_3