Справа № 643/21094/19
Провадження № 2-в/191/43/25
іменем України
04 серпня 2025 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №643/21094/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
08.05.2025 року до суду звернулася представник АТ КБ «Приватбанк» Гущіна М.В. із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №643/21094/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 13.05.2025 року заява залишена без руху.
Для усунення недоліків, що були викладені в ухвалі про залишення заяви без руху, заявнику було надано строк - десять днів з дня її отримання.
Зазначена ухвала про залишення заяви без руху була доставлена до електронних кабінетів заявника та представника заявника Гущіної М.В. 15.05.2025 року.
Станом на 04.08.2025 року вимоги вищевказаної ухвали про залишення заяви без руху не виконані: недоліки усунуті не були.
У п.41 рішення по справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року Європейський суд з прав людини наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
У зв'язку з тим, що вимоги ухвали про залишення заяви без руху не виконані, з часу звернення заявника до суду минуло більше двох місяців, і заявник або його представник за цей час жодним чином не поцікавилися станом розгляду справи, то заяву, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, необхідно вважати неподаною і повернути заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №643/21094/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Суддя А. В. Твердохліб