Справа № 571/2252/25
Провадження № 1-кс/571/344/2025
07 серпня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025181190000198 від 06.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.08.2025 зі служби «102» до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення начальника ОРГ ДПС України ОСОБА_5 про те, що 06.08.2025 близько 00.30 год. неподалік с. Переходичі Рівненської області працівниками ДПСУ затримано ОСОБА_6 , який за сприянням групи невстановлених осіб, за грошову винагороду, мав намір незаконно перетнути державний кордон України.
06 серпня 2025 року повідомлення по вказаному факту зареєстровано в інформаційно - телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області під № 5709.
06 серпня 2025 року заступником начальника відділення поліції - начальником СВ ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 внесені відомості до ЄРДР за №12025181190000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
06.08.2025 проведено огляд місця події - місцевості за координатами: 51 36'24.3"N 27°01'46.7"E, що неподалік с. Переходичі, Сарненського району Рівненської області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був залишений невстановленою особою, яка надавала транспортні послуги по перевезенню, з метою незаконного перетину державного кордону. В салоні автомобіля виявлено та вилучено маску з отворами для очей (балаклаву) темно-зеленого кольору та шапку темно-коричневого кольору, які упаковані до паперового конверту.
06.08.2025 на підставі письмової заяви гр. ОСОБА_6 проведено огляд предмета, в ході якого вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 та закордонний паспорт серії НОМЕР_5 на його ім'я.
06.08.2025 постановою слідчого вилучені предмети визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Слідчим подано до суду клопотання про розгляд вказаного клопотання проводити без участі, через необхідність проведення невідкладних слідчих дій в інших кримінальних провадженнях.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку.
Встановлено, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025181190000198 від 06.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Вище вказане майно, постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 06 серпня 2025 року визнано речовим доказом, оскільки таке відповідає критеріям ст.98 КПК України.
У зв'язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке використовувалось для вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, зокрема призвести до втрати чи пошкодження речових доказів.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що слідчим доведено що речі, предмети вилучені у ході огляду відповідають критеріям визначеним ст.98,167 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв'язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.
Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт - мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до завершення проведення всіх необхідних дій у кримінальному провадженні;
- закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 , володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до завершення проведення всіх необхідних дій у кримінальному провадженні;
- автомобіль марки «Audi» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами (VIN): НОМЕР_6 , власника та володільця якого не встановлено, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до завершення проведення всіх необхідних дій у кримінальному провадженні;
- маска з отворами для очей (балаклава) темно-зеленого кольору та шапка темно-коричневого кольору, вилучена в автомобілі марки «Audi» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами (VIN): НОМЕР_6 , власника та володільця яких не встановлено, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до завершення проведення всіх необхідних дій у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: