ЄУН № 201/9555/25
Провадження № 2/201/4410/2025
про повернення позовної заяви
05 серпня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відшкодування моральної шкоди,
До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла вказана позовна заява, подана через підсистему «Електронний суд» представником позивачки - адвокатом Сахончик О.О. (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 12.12.2024р.), датована 31.07.2025р., в якій позивачка просить стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями працівників поліції 100 000грн та витрати на правову допомогу у розмірі 5000грн.
Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Згідно з частиною 2 статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем, або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до частини 7 статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Як вбачається з наданої суду копії договору про надання правничої допомоги від 12.12.2024р., укладеного між позивачкою та адвокатом Сахончик О.О., строк дії цього договору - до 31.12.2024р. або до моменту розірвання (п.5.1). Умов пролонгації договір не містить.
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
За змістом зазначених норм розірвано може бути лише чинний (такий, що діє на час звернення до суду з позовом) договір. Відповідний висновок також міститься у постанові Верховного Суду від 07.08.2018р. у справі №910/7981/17, постанові КГС ВС від 18.11.2019 №910/16750/18 та інш.
Строк дії договору про надання правничої допомоги, який поданий суду на підтвердження повноважень адвоката Сахончик О.О., сплинув 31.12.2024р., а відтак договір станом на дату подання позовної заяви (31.07.2025р.) розірваним бути не може. Іншого договору або ордеру на підтвердження своїх повноважень на адвокат суду не надала. Подане свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю не підтверджує повноваження адвоката Сахончик О.О. на звернення з позовом до суду від імені ОСОБА_1 , як позивачки у даній справі, тобто позовна заява подана особою, яка не має повноважень на її підписання та звернення від імені позивачки з позовом до суду.
Враховуючи вищезазначене, позовну заяву слід повернути.
Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відшкодування моральної шкоди - повернути.
Роз'яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст.185 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.
Суддя: Д.О. Покопцева