Справа № 757/19938/25-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/4073/2025 Доповідач ОСОБА_2
Іменем України
05 серпня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року,
Ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ухвалі слідчого судді зазначено, що 23.04.2025 заявник звернувся до Офісу Генерального прокурора з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 163 КК України, на думку заявника, працівниками 2-го відділу УСР в Київській області ДСР НП України.У поданій скарзі викладені факти, які за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, оскільки це повідомлення не містить об'єктивних даних, які підтверджували би реальність конкретної події кримінального правопорушення, наведені факти зводяться до не погодженнями з діями уповноважених осіб в рамках кримінального провадження.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, наводячи відповідне обґрунтування.
До початку судового розгляду скаржник ОСОБА_6 подав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року.
В судове засідання апеляційного суду скаржник не з'явився, про час і місце розгляду провадження повідомлений належним чином, жодних клопотань щодо участі не подавав.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає проведенню розглядусправи.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо рішення суду не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на те, що ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги та з урахуванням того, що інші учасники провадження не подавали апеляційних скарг на вказану ухвалу слідчого судді, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у зв'язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року - закрити, у зв'язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя