Справа № 761/47560/24
Провадження № 2-о/761/160/2025
07 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Левицької Т.В.
присяжних Довніч М.А., Михайленко Ю.І.
при секретарі Котляренко К.І.
за участю заявника ОСОБА_1
представника заявника Хабенка С.В.
захисника заінтересованої особи, щодо якої розглядається справа - Руднєвої Я.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Хабенка Сергія Васильовича про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над останньою, призначення їй опікуна, -
Заявник звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над останньою та призначення опікуна.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Хабенко Сергій Васильович підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме просили суд призначити судово-психіатричну експертизу вказаній особі.
Захисник заінтересованої особи, щодо якої розглядається справа - Руднєва Ярослава Анатоліївна також підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила суд призначити судово-психіатричну експертизу вказаній особі.
Заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
З Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування надійшов лист про розгляд справи без їх участі.
Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Так, відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.
За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
За ч.1 ст.105 ЦПК України визначено, що обов'язковим є призначення експертизи за клопотанням хоча б однієї з сторін, якщо необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи ту обставину, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання в галузі психіатричної медицини, а такими знаннями суд не володіє, відповідно до ст.ст.259, 260, 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу щодо психічного стану вказаної особи.
Згідно ч.ч. 7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання оригіналів медичної документації сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі під час проведення експертизи, суд приходить до висновку про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичної документації відносно особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2004 року по теперішній час.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298 ЦПК України, суд -
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Хабенка Сергія Васильовича - задовольнити.
Призначити по цивільній справі № 761/47560/24 судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на розгляд якої поставити запитання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?
2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, медичну документацію відносно вказаної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за період з 2004 року по теперішній час.
Зупинити провадження у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Головуючий суддя: Т.В.Левицька
Присяжні: М.А.Довніч
Ю.І.Михайленко