Справа № 761/31373/25
Провадження № 1-кс/761/20639/2025
29.07.2025 рік м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого дізнавача ВД Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказано, що У провадженні відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1205105100001039 від 09.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що в період часу з середини червня 2025 року по теперішній час колишня співмешканка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із залученням третіх осіб, здійснює систематичні погрози фізичною розправою та вбивством.
В ході допиту ОСОБА_4 повідомив, що на початку червня 2025 року ОСОБА_5 почала погрожувати йому фізичною розправою та вбивством, повідомляла, що в неї є знайомі, які допоможуть їй розправитись із ним.
07 липня 2025 року ОСОБА_4 почали телефонувати невідомі чоловіки з погрозами фізичною розправою та вбивством, зокрема телефонував невідомий чоловік з номера телефону НОМЕР_1 , представився як ОСОБА_6 з «ІНФОРМАЦІЯ_3», також телефонував невідомий чоловік з номера телефону НОМЕР_2 в психічно неадекватному стані з погрозами фізичною розправою і що він стежитиме за ним та розбереться, коли той навіть не очікуватиме.
07 липня 2025 року малолітній доньці ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на номер телефону НОМЕР_3 з номеру телефону НОМЕР_4 телефонував чоловік, який представився другом ОСОБА_5 - ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, які погрожують ОСОБА_4 , користуються мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .
На даний час з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, документування винних осіб та подальшої перевірки наявної інформації, виникла необхідність в отриманні трафіків телефонних з'єднань на абонентські номери, якими користуються вищевказані особи, з 01.06.2025 по теперішній час.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у мобільного оператора України, а саме - інформацію про абонентського мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонних з'єднань із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора, вхідних та вихідних SМS - повідомлень, без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS - графік, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження №1205105100001039 від 09.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого дізнавача ВД Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу ВД Шевченківського управління поліціїГоловного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до документації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, з можливістю вилучення їх копій, які містять інформацію про ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з'єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту в момент кожного з'єднання з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2025 по дату винесення ухвали про тимчасовий доступ, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
29 липня 2025 року