07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 3/356/250/25
Справа № 356/569/25
07.08.2025 Березанський міський суд Київської області у складі судді Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване у АДРЕСА_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 854914 від 15.07.2025, у день складення протоколу близько 18:30 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків, а саме виховання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання здійснила виклик на лінію "102" та надала завідомо неправдиву інформацію, здійснила завідомо неправдивий виклик спеціалістів, а саме поліції відповідно до ст. 183 КУпАП. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 , як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення - не визнав. Суду пояснив, що він перебував у будинку, а його донька ОСОБА_3 гралася з дітьми на подвір'ї. Потім до них приїхала поліція і повідомила, що дитина здійснила виклик на лінію "102" з повідомленням, що її б'є інша дитина. Ці обставини не підтвердились і на нього склали даний протокол. Також ОСОБА_1 підтвердив, що номер телефону, з якого був здійснений дзвінок на лінію "102 - 0664987137, належить його донці ОСОБА_4 .
Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з'явився.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Судом встановлено, що 15.07.2025 близько 18:30 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків, а саме виховання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання здійснила виклик на лінію "102" та надала завідомо неправдиву інформацію, здійснила завідомо неправдивий виклик спеціалістів, а саме поліції відповідно до ст. 183 КУпАП.
Як вбачається з копії актового запису про народження дитини, сформованого у сервісі "Дія" ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7)
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 854914 від 15.07.2025 (а.с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.07.2025 (а.с. 3); рапортом поліцейського Длугунович Д.В. від 15.07.2025 (а.с.2).
Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка вчинила правопорушення, суд враховує мету адміністративного стягнення, яке є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому інших правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 є ветераном війни - учасником бойових дій.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване у АДРЕСА_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.
Строк пред'явлення постанови для виконання 3 (три) місяці з дня її винесення згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Т. В. Дудар