Справа № 282/767/25
Провадження № 2-а/282/21/25
07 серпня 2025 року
селище Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Носач В.М.,
за участю секретаря судового засідання Демчук В.І.,
розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та його захисника Кушнірука Вілорія Мар'яновича про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною постанову ЕНА №4722136 від 13.05.2025, -
В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною постанову ЕНА №4722136 від 13.05.2025.
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.
06 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання позивача та його представника про відкладення розгляду справи, яке мотивоване зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.
Представник ГУНП в Житомирській області подав до суду відзив в якому просить розгляд справи провести без участі представника ГУНП в Житомирській області.
Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, частиною 1 статті 205 КАС України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Водночас, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно із положеннями частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги повідомленні учасниками справи обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду цієї справи.
Керуючись ч. 2 ст. 205 ст.ст. 248, 256 КАС України, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника Кушнірука Вілорія Мар'яновича про відкладення розгляду справи задовольнити.
Відкласти судове засідання на 10 год 00 хв 15 серпня 2025 року.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Н.В. Носач