Справа № 420/8184/25
07 серпня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника позивача про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/8184/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 29.05.2025 вирішено адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення ОСОБА_1 під час здійснення перерахунку пенсії на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 по справі № 420/17455/24, в тому числі з 01.02.2020, з 01.02.2021, з 01.02.2022, з 01.03.2022, з 01.02.2023, з 01.03.2023, з 01.03.2024, з 01.06.2024 основного розміру пенсії з 77% на 70% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії, а також обмеження виплати перерахованої пенсії максимальним розміром з 01.03.2025 та з 01.04.2025.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії перерахованої відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 по справі № 420/17455/24, в тому числі з 01.02.2020, з 01.02.2021, з 01.02.2022, з 01.03.2022, з 01.02.2023, з 01.03.2023, з 01.03.2024, з 01.06.2024 з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 77% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії, а також здійснити перерахунок та виплату пенсію з 01.03.2025 та з 01.04.2025 без обмеження пенсії максимальним розміром.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 968,96 грн.
31.07.2025 до суду надійшла заява (вх. №78040/25) представника позивача, в якій заявник просить суд роз'яснити рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 по справі №420/8184/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, а саме: чи встановлено рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 по справі №420/8184/25 зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 та з 01.04.2025 без обмеження пенсії максимальним розміром, у тому числі і без застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану».
Заява надійшла через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд»).
Розглянувши заяву про роз'яснення рішення суду, суд зазначає таке.
Відповідно до положень частини дев'ятої статті 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви регулюються положеннями статті 167 КАС України.
Згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, в порушення зазначених вимог заявником не надано доказів направлення заяви відповідачу у справі, а саме: Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області.
Враховуючи те, що до заяви не надано належних доказів його надіслання відповідачу, суд повертає заяву представнику відповідача без розгляду.
Керуючись ст.ст.44, 167, 248 КАС України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Обухова О.В. (вх. №78040/25 від 31.07.2025) про роз'яснення судового рішення - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА