Ухвала від 07.08.2025 по справі 640/38651/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

07 серпня 2025 року Справа № 640/38651/21

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про роз'яснення судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Київській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.04.2025 у справі № 640/38651/21 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

07.08.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління Національної поліції в Київській області (вх. № 39748), в якій заявник просить суд роз'яснити резолютивну частину рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.04.2025 в частині того, як саме розраховувати середній заробіток, що створює правову невизначеність та ускладнює його виконання у частині визначення суми до виплати.

У зв'язку із запланованою відсутністю судді Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В. заяву розподілено для розгляду судді Бойченко Ю.П. на підставі розпорядження т.в.о. керівника апарату суду від 07.08.2025 № 53.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Абзацом 3 частини першої статті 167 КАС України (у редакції Закону від 15.01.2020 № 460-IX) визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заяву подано без додержання вимог, встановлених абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) позивачу.

Таким чином, суд доходить висновку, що наявні підстави для повернення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про роз'яснення судового рішення у справі № 640/38651/21 - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко

Попередній документ
129384630
Наступний документ
129384632
Інформація про рішення:
№ рішення: 129384631
№ справи: 640/38651/21
Дата рішення: 07.08.2025
Дата публікації: 11.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.08.2025)
Дата надходження: 07.08.2025
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
09.07.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
БОЙЧЕНКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
БОЯРИНЦЕВА М А
КАЛАШНИК ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Київській області
Головне упраління Національної поліції в Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Київській області
Головне управління Національної поліції України в Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Київській області
заявник про роз'яснення рішення:
Головне управління Національної поліції в Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції України в Київській області
позивач (заявник):
Лащів Олексій Володимирович
представник відповідача:
Срібна Анна Русланівна
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р