06 серпня 2025 року Справа № 280/11490/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Стрельінкової Н.В., перевіривши заяву представника позивача, яку подано у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищевказана справа.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2025 (суддя Новікова І.В.) адміністративний позов - задоволено частково, зокрема: визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ; зобов'язано командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби та виключення його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з подальшим направленням його на військовий облік до територіального центру комплектування та соціальної підтримки за зареєстрованим місцем проживання.
04.08.2025 до суду надійшла заява представника позивача в якій останній, просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду, а саме: зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у справі №280/11490/24.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 вищезазначену заяву було передано на розгляд судді Стрельніковій Н.В., підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: перебування у відпустці.
Згідно довідки начальника відділу забезпечення руху адміністративних справ Запорізького окружного адміністративного суду Єфіменко В від 06.08.2025 адміністративна справа №280/11490/24 18.02.2025 надіслана до ТААС і станом на 06.08.2025 до ЗОАС не поверталась.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 382 КАС України, якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
В Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна постанова Третього апеляційного адміністративного суду від. 03.07.2025 по справі № 280/11490/25 якою апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України залишено без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2025 року залишено без змін. Отже відповідне рішення суду наразі набрало законної сили і відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Згідно частини 1 статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи, що справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в тому самому порядку, в якому прийнято відповідне рішення, у зв'язку із чим призначає заяву до розгляду в порядку письмового провадження.
При цьому необхідно запропонувати відповідачу висловити свою позицію з питань, викладених у заяві про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
На підстав викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 382 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішенням суду у справі №280/11490/24.
Призначити заяву до судового розгляду без виклику учасників справи в порядку письмового провадження.
Запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України висловити свою позицію з питань, викладених у заяві про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, подавши письмові пояснення до Запорізького окружного адміністративного суду.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України інформацію щодо виконання рішення суду , а саме - прийняття рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби та виключення його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з подальшим направленням його на військовий облік до територіального центру комплектування та соціальної підтримки за зареєстрованим місцем проживання.
Витребувані докази необхідно надати до суду до 14.08.2025.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Стрельнікова