Україна
Донецький окружний адміністративний суд
за наслідками розгляду звіту про виконання рішення суду
06 серпня 2025 року Справа №200/8468/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду, прийнятого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/8468/24 за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 4 березня 2025 року, яке набрало законної сили 29 квітня 2025 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково:
- визнано протиправною та скасовано рішення комісії з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформлене протоколом від 25 листопада 2024 року № 17, про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період;
- зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі комісії з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 1 листопада 2024 року щодо оформлення йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації - з урахуванням висновків суду та правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
23 червня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суд від 4 березня 2024 року шляхом зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_4 подати до суду звіт про виконання вказаного судового рішення.
Ухвалою суду від 30 червня 2025 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 березня 2025 року та зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до Донецького окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали звіт про виконання зазначеного рішення.
14 липня 2025 року судом отримано від ІНФОРМАЦІЯ_4 лист про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 березня 2025 року (вих. № 01/6859), направлений на електронну адресу суду 11 липня 2025 року, та копію протоколу від 13 травня 2025 року № 14 засідання комісії для розгляду питання надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до ст. 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію у зв'язку із відсутністю особистого подання заяви та документів, що підтверджують право на відстрочку або копій таких документів, засвідчених в установленому порядку.
16 липня 2025 року судом отримано від ОСОБА_1 заяву, в якій зазначено про невідповідність поданих ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду документів звіту встановленої ч. 2 ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України формі та що наданий протокол не підтверджує виконання ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 березня 2025 року, так як цей протокол фактично дублює протокол № 17 від 25 листопада 2024 року засідання комісії, який був визнаний протиправним та скасований рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 4 березня 2025 року.
У період з 21 липня по 4 серпня 2025 року (включно) суддя перебувала у відпустці.
4 серпня 2025 року Донецьким окружним адміністративним судом також отримано від ІНФОРМАЦІЯ_4 звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 березня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого на підтвердження зазначеного у звіті додано копію витягу з протоколу № 22 від 31 липня 2025 року засідання комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.
Згідно із ч. 1 ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. […].
Керуючись ч. 1 ст. 382-2 КАС України, враховуючи, що адміністративна справа розглядалась у спрощеному позовному провадження без проведення судового засідання (в письмовому порядку), суд вважає за можливе розглянути надані ІНФОРМАЦІЯ_2 докази на підтвердження виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 березня 2025 року документи в письмовому провадженні.
Відповідно до ст. 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому ст.ст. 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 382-2 КАС України звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;
5) відомості про виконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;
6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб'єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення;
7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.
Наданий суду звіт відповідає наведеним вимогам.
У Звіті зазначено наступне.
На виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 березня 2025 року по справі № 200/8468/24 відбувся позачерговий збір та розгляд комісією з питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період заяви військовозобов'язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 1 листопада 2024 року про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за наслідком якого комісією прийнято рішення про надання відстрочки ОСОБА_1 , про що 31 липня 2025 року складено відповідний протокол № 22. Дані про надання відстрочки внесені в систему «Оберіг», відповідно відображаються в застосунку «Резерв+», що у свою чергу засвідчує проінформованість ОСОБА_1 про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.
До Звіту додано копію витягу з Протоколу № 22 від 31 липня 2025 року засідання комісії з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, з якого вбачається, що на виконання рішення суду військовозобов'язаному ОСОБА_1 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» терміном до 6 серпня 2025 року.
Проаналізувавши зміст отриманого звіту та доданого до звіту протоколу № 22, суд висновує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 березня 2025 року виконано.
Відповідно до ч. 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту […].
Враховуючи висновок суду про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 березня 2025 року, суд вважає за необхідне прийняти поданий ІНФОРМАЦІЯ_2 звіт.
Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 256, 294, 295, 297, 370, 378, 382 - 382-3, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 березня 2025 року по справі № 200/8468/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Н.П. Волгіна