07 серпня 2025 року Справа № 160/3060/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/3060/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний Суд» надійшла позовна заява від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету у розмірі 189 826,24 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2023 позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернуто позивачу.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.04.2023 ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2023 в адміністративній справі №160/3060/23 - скасовано та матеріли справи направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою суду від 26.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України
12.07.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.
Ухвалою суду від 14.07.2023 клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження у справі №160/3060/23 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Ухвалою суду від 28.07.2025 поновлено провадження у справі №160/3060/23; зобов'язано сторін протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду: докази на підтвердження наявності заборгованості станом на липень 2025; докази перебування відповідача у складі Збройних Сил України станом на липень 2025.
04.08.2025 до суду від представника позивача надано копію витягу з ІКП платника податків ІКС «Податковий блок» щодо наявності у відповідача станом на липень 2025 податкового боргу.
06.08.2025 до суду позивачем надано довідку, видану командиром військової частини НОМЕР_1 від 05.08.2025 №1035/15/799, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Суд зауважує, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено військовий стан строком на 30 діб, який був продовжений та діє станом на сьогодні.
На підставі пункту 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи ту обставину, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України внаслідок введення воєнного стану, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зупинити провадження у справі №160/3060/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар