07 серпня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 690/499/24
Провадження № 22-ц/820/1990/25
Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Звенигородської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 02 липня 2025 року-
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Згідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Згідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Апеляційна скарга підписана адвокатом Держан В.В., проте до апеляційної скарги не додано документів (довіреності чи ордера), які б підтверджували повноваження представника апелянта в суді апеляційної інстанції.
Водночас, з матеріалів справи вбачається, що адвокат Держан В.В. приймала участь у розгляді справи в якості представника ОСОБА_1 .
Відтак, адвокату Держан В.В. необхідно надати до суду документи, що посвідчують її повноваження як представника згідно статті 62 ЦПК України.
Водночас апеляційна скарга подана 02.08.2025 року, після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 02 липня 2025 року апелянтом не ставиться.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Проте апелянт не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Отже, апелянт має право звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши причини його пропуску.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану адвокатом Держан В.В. на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 02 липня 2025 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі до апеляційного суду документа, що підтверджує повноваження представника, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Копію ухвали надіслати апелянту.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду Л.М. Грох