Справа № 591/8865/25
Провадження № 1-кс/591/2830/25
07 серпня 2025 м.Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду міста Суми ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -
05 серпня 2025 року до Зарічного районного суду міста Суми звернувся представник ВЧ НОМЕР_1 - ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 02 червня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
05 серпня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження за вказаною скаргою ат призначено до розгляду.
Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами скарги, приходить до висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне:
Підстави та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України.
Частиною 1 статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Кримінальне процесуальне законодавство не містить прямої норми щодо територіальної підсудності скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування.
Поряд із цим, виходячи з системного аналізу п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ч. 7 ст. 100, ч.2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч.2 ст. 199, ч.1 ст. 201, ч. 2 ст. 234, ч. 3 ст. 244, ч.10 ст. 290, ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, рішення, дія або бездіяльність посадової особи якого оскаржується.
В своїй скарзі представник ВЧ НОМЕР_1 - ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність службової особи Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.
При цьому в скарзі зазначено місцезнаходження Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава: вул.Гоголя,25, м.Полтава, 36000.
Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава тривалий час здійснював свою діяльність за адресою: м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 98 А, у зв'язку з чим скарги щодо бездіяльності його службових осіб були територіально підсудні Зарічному районному суду м.Суми
Наказом №108 від 04.08.2025 року «Про визначення місця розташування Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві» визначено його місце розташування за адресою: вул.Гетьмана Мазепи, 2, м.Суми, Сумська область, 40009, що відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м.Суми.
Про зазначений наказ слідчому судді стало відомо 06.08.2025 року.
Враховуючи зазначені обставини скарга не підлягає розгляду в Зарічному районному суді м.Суми.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Отже, скаргу необхідно повернути роз'яснивши необхідність звернення з нею до Ковпаківського районного суду м.Суми, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.
Керуючись ст. 304 КПК України, -
Скаргу представника ВЧ НОМЕР_1 - ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення- повернути.
Роз'яснити, що згідно ч.7 ст.304 КПК повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1