Справа № 592/1920/25 Провадження № 3/591/620/25
07 серпня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,
Згідно протоколу, 27 січня 2025 року близько 11-00 год ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Маркет ОПТ», за адресою: м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, буд. 9а, таємно викрав з полиці магазину ковбасу «Баварську» в кількості 5 шт., ковбасу «Пармазель» в кількості 1 шт, масло «Ферма», в кількості 7 шт., на загальну суму 1625 грн 69 коп., чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 988275 від 27 січня 2025 року.
ОСОБА_1 був обізнаний про перебування справи в суді, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, на виконання приводів надавалася інформація, що виконати привід не видалося за можливе, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 988275 від 27 січня 2025 року (а.с.1);
- заявою (а.с. 2);
- довідкою вартості (а.с. 2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4);
- видатковою накладною (а.с. 5);
- формою вивода (а.с. 6);
- відеозаписом.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не наведені.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущене ним 27 січня 2025 року, тобто за порушення з дня виявлення якого минуло понад шість місяців.
Враховуючи, що з дня виявлення адміністративного правопорушення минуло більше шести місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 51, ст. 247 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов