Справа № 485/1366/25
Провадження № 2/485/603/25
07 серпня 2025 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
встановив:
09 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника- ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 .
Позивач зазначила, що відповідач є її батьком. На данний момент ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу (1881 гр.) навчально-наукового педагогічного інституту імені В.О.Сухомлинського Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова IV рівня акредитації за спеціальністю Дошкільна освіта. При цьому, ОСОБА_1 (позивачка) навчається на денній та змішаній (очно-дистанційній) формі навчання, у зв'язку з чим не має можливості самостійно себе забезпечувати.
Позивачка зазначає, що у зв'язку із навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки потрібно оплачувати кошти за навчання, проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Крім цього, у зв'язку з тим, що навчається на денній формі, позбавлена можливості працевлаштуватись.
Посилаючись на викладене, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти у розмірі 1/6 (однієї шостої частини) від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до закінчення нею навчання або до досягнення 23-річного віку.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Позивачка ОСОБА_1 просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує (вх.№ 6473/25вх. від 07.08.2025 р.).
Відповідач ОСОБА_2 просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає (вх.№ 6480/25-вх.від 07.08.2025р.).
Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про народження виданого Горохівською сільською радою 04 липня 2007 року серії НОМЕР_1 /а.с.6/.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 досягла повноліття.
Згідно витягу з реєстру Горохівської територіальної громади №2025/009090661 від 07.07.2025 р., ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 5-зворот/.
За даними довідки Горохівської сільської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області №644/02-29/25 від 15.07.2025р. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.14/.
Згідно довідки Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова №47/дн від 21 червня 2025 року ОСОБА_1 є здобувачем освіти навчально-наукового інституту імені В.О.Сухомлинського з 01 вересня 2024 року та навчається за державним замовленням на першому курсі за спеціальністю 012 Дошкільна освіта за денною та змішаною формою навчання, термін навчання 01.09.2024 - 30.06.2028р. /а.с.6-зворот/.
Частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно частини першої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Повнолітня донька відповідача навчається на 1 курсі навчально-наукового педагогічного інституту імені В.О. Сухомлинського денної та змішаної форми навчання, у зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання у заявленому розмірі, що ним не заперечується.
Враховуючи те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення одержання дитиною коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на період навчання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку відповідача, щомісяця, починаючи з 09 липня 2025 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.
За таких обставин, з відповідача на користь держави має бути стягнуто 50 відсотків судового збору у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, до припинення навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять грн. 60 к).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.А.Квєтка
Дата складення повного судового рішення 07.08.2025.