"06" серпня 2025 р.
Справа № 489/6062/25
Номер провадження 2/489/3048/25
06 серпня 2025 місто Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого - судді Рум'янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив.
У серпні 2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025, визначено головуючого суддю - Рум'янцеву Н.О.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
04 серпня 2025 від ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про передачу справи №489/6062/25 на розгляд Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. Зазначає, що 30.05.2022 він був взятий на облік Управлінням праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області як внутрішньо переміщена особа згідно довідки № 5107-5001708872, а тому, вважає, що справу слід розглядати Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України унормовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Однією із умов реалізації права особи на пред'явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності. Територіальна підсудність визначається колом цивільних справу спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції (ст. 26-30 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Разом з цим, у постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також ураховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі ст. 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених уст. 1 цього Закону.
Відповідно до ч. 1ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.
Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
У своєму роз'ясненні від 02.09.2022 Верховний Суд зазначив, що якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО, то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва про реєстрацію особи з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 04.08.2025 за № 16.27-52865-2025, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У свою чергу, відповідно до довідки № 5107-5001708872 від 30.05.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .
Відтак, на час подання позовної заяви місце проживання відповідача, як внутрішньо переміщеної особи, було зареєстроване на території Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, що належить до територіальної юрисдикції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод,Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність, не допускається. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Як установлено судом, відповідач є внутрішньо переміщеною особою, яка фактично з 30 травня 2022 проживає в м. Ізмаїл Одеської області. Відтак, на підставі положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.
З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, ураховуючи відомості про місцезнаходження відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Керуючись ст.4, 27, 30,31 ЦПК України, суд
ухвалив:
цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.
Повний текст судового рішення складено «06» серпня 2025.
Суддя Н.О. Рум'янцева