Справа № 135/238/25
Провадження № 1-кп/135/68/25
іменем України
07.08.2025 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42024022120000152 від 05.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 197-1 КК України,
У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 42024022120000152, у якому судове засідання призначене на 13 год 00 хв 14 серпня 2025 року.
06 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У клопотанні адвокат зазначає, що не має можливості прибути до приміщення суду у призначений час з поважної причини, і просить забезпечити його участь дистанційно із використанням зареєстрованого кабінету в системі відеоконференцзв'язку (vkz.court.gov.ua) за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 53, у приміщенні Адвокатського об'єднання «Вінницька обласна колегія адвокатів».
Дослідивши подане клопотання, суд бере до уваги, що відсутність адвоката у засіданні з об'єктивних причин може призвести до відкладення судового розгляду та порушення розумних строків провадження. Окрім того, залучення сторін до дистанційної участі в судовому засіданні є одним із інструментів забезпечення доступу до правосуддя, передбаченим чинним законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ( ч. 2 ст. 336 КПК України).
Положеннями ч. 7 ст. 336 КПК України визначено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ураховуючи викладене, зокрема: поважну причину відсутності захисника у судовому засіданні; дотримання принципу доступності правосуддя; наявність технічної можливості для забезпечення дистанційної участі; реєстрацію адвоката у відповідному кабінеті ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.
Допустити захисника ОСОБА_2 до участі у судовому засіданні, призначеному на 14 серпня 2025 року о 13 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (з підключенням через платформу vkz.court.gov.ua).
Роз'яснити захиснику, що відповідальність за технічну можливість участі в судовому засіданні, якість зв'язку, а також інші технічні ризики покладається на особу, яка ініціювала проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити захиснику на електронну адресу, зазначену у клопотанні, та повідомити його про ухвалене рішення засобами телефонного зв'язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя