Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/495/2025
Справа № 128/2161/25
іменем України
про відкриття провадження у справі
07 серпня 2025 року селище Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О. В. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення договору підряду та стягнення безпідставно набутих коштів.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.06.2025 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про припинення договору підряду та стягнення безпідставно набутих коштів, передано за підсудністю на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України за місцем знаходження нерухомого майна, як спір який виник із приводу нерухомого майна.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.07.2025 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про припинення договору підряду та стягнення безпідставно набутих коштів, передано за підсудністю на розгляд до Крижопільського районного суду Вінницької області.
29.07.2025 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшли матеріалами цивільної справи за позовом позивача ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємець ОСОБА_3 про припинення договору підряду та стягнення безпідставно набутих коштів.
Ухвалою суду від 30 липня 2025 року позону заяву залишено без руху і надано позивачу строк пять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 06.08.2025 недоліки позивачем усунуті.
Справа підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не вбачається.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Суд прийшов до висновку, що дана справа відповідно до ч. 4 ст. 274 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі 128/2161/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення договору підряду та стягнення безпідставно набутих коштів.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 15 вересня 2025 року на 13:00 год. в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 24600, Вінницька область, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: