Справа № 405/6766/24
провадження № 1-кп/405/243/24
07.08.2025 м. Кропивницький
Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 42024120000000106 від 13 червня 2024 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 3 ст. 368 КК України,
клопотання прокурора про продовження строку покладених на обвинувачену ОСОБА_6 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,
встановив:
У провадженні Подільського районного суду міста Кропивницького знаходиться вказане кримінальне провадження.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку покладених на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в обґрунтування зазначеного клопотання вказав, що обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше подібне кримінальне правопорушення, вчинити інші дії з метою перешкоджати всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню, тому вважав, що з метою запобігання ризикам слід продовжити запобіжний заход у виді застави.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала думку захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Частиною 4 статті 199 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.08.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680, 00 гривень, а також покладено обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, на строк до 23.10.2024.
Згідно доданих до клопотання матеріалів в подальшому строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_6 обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України не продовжувався.
Отже, строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_6 обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України закінчився 23.10.2024, тому суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання прокурора для про продовження строку покладених на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 154, 156, 157, 291, 314-317, КПК України, суд -
постановив:
В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку покладених на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8