Справа № 405/6552/24
Провадження № 2-о/405/196/24
07 серпня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючого - судді Іванової Л.А.
присяжних Павленко О.М., Парамонової Н.В.,
при секретарі Тарасенко Р.П.,
за участю заявника ОСОБА_1 та в його інтересах представника - адвоката Баланюк В.М.
та представника ОСОБА_2 - адвоката Іващенка І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/6552/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданої в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради (м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, буд. 53/39) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою, в якій просить визнати його (заявника) батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його (заявника) опікуном над ОСОБА_2 .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 грудня 2024 року відкрито окреме провадження за зазначеною заявою, автоматизованою системою документообігу суду визначено персональний склад присяжних у даній справі: Павленко О.М., Парамонову Н.В. Крім того, зазначеною ухвалою доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого суд розглядає справу про визнання його недієздатним та призначення опікуна.
Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" у разі залучення адвоката судом від 02 січня 2025 року № 12 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення представництва його інтересів в суді призначено адвоката Іващенка І.О.
При цьому, у зв'язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та в його інтересах представник - адвокат Баланюк В.М. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1112685 від 12 травня 2025 року) підтримали подане клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, проведення якої просили доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», а також вирішити питання про витребування медичної документації стосовно ОСОБА_2 .
Представник ОСОБА_2 - адвокат Іващенко І.Ю. (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" у разі залучення адвоката судом від 02 січня 2025 року № 12) підтримав заявлене клопотання.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, повідомлена судом належним чином, при цьому подала заяву зареєстровану судом 22 травня 2025 року за вх. № 15621 про розгляд заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна за її відсутності, в якій також зазначила, що проти задоволення вимог не заперечує.
Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з'явився, повідомлений судом належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, - відсутні.
Заслухавши клопотання заявника, представника ОСОБА_2 - адвоката Іващенка І.Ю., дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи двома сторонами.
Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З огляду на зазначене, суд вважає, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, та чи потребує він встановлення над ним опіки, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, а тому клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, в зв'язку з чим необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Частино 1 статті 107 ЦПК України, визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Відповідно до 2 статті 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 7 ст. 107 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи викладене та з метою проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати з КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ» КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» оригінал медичної карти № 4682/23 стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого її надання експертам.
Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.84, 105, 260, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, - задовольнити.
Призначити по цивільній справі № 405/6552/24, провадження № 2-о/405/193/24 за заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, с. Нове, вул. Металургів, 2а.
На вирішення експерту (ам) поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь - яке психічне захворювання? Якщо так, то чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким та хронічним ?;
2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може розумно керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опіки та піклування?
4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров'я з'явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 405/6552/24, провадження № 2-о/405/193/24 направити експертам для виконання.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження судової - психіатричної експертизи до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Витребувати з КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ» КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» оригінал медичної карти № 4682/23 стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого її надання експертам.
Зазначені докази необхідно надати в строк до 19 серпня 2025 року.
Роз'яснити КНП «ОКПЛ КОР», що у разі, якщо не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).
Ухвалу суду в частині витребування доказів направити для виконання до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ» КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ».
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова
Присяжні Олена Миколаївна Павленко
Наталя Василівна Парамонова