Справа № 932/7203/25
Провадження № 2-н/932/865/25
про відмову у видачі судового наказу
24 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання теплової енергії,
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання теплової енергії.
Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього кодексу.
Статтею 163 ЦПК України зазначена форма і зміст заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до п.2, 4 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) боржника, його місце проживання чи перебування; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
В поданій заяві заявник зазначає, що боржником є ОСОБА_1 , зазначене її місце проживання, але в мотивувальній та в прохальній частинах заявник зазначає про заборгованість іншої особи ОСОБА_2 , яка проживає за іншою адресою, з якої просить стягнути заборгованість за надання теплової енергії, тому подана заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України і у видачі судового наказу слід відмовити.
У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.163, 165 ЦПК України, суддя
Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання теплової енергії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.А. Рибкін